Something

01:41 < Diego_Rocha> http://lkml.org/lkml/2007/8/28/157
01:42 < Diego_Rocha> olha q coisa graosseira :(
01:42 < Diego_Rocha> grosseira*
01:42 -!- deark [n=unknown@201-11-140-229.pvoce701.dsl.brasiltelecom.net.br] has joined #slackware-br
01:42 < Diego_Rocha> os developers linux removendo a licen'ca BSD na cara dura 
01:43 < Diego_Rocha> nussa removem a licen'ca BSD e colocam + * This file is released under GPLv2
01:43 < Diego_Rocha> :SSSS 
01:43 < henriquev> Diego_Rocha: sem fazer nenhuma modificação?
01:43 -!- hmbr [n=helder@189.6.34.116] has joined #slackware-br
01:44 < deark> entra na justica
01:44 < Diego_Rocha> henriquev: mesmo se modifica nao pode mudar a licen'ca
01:44 < henriquev> ´ou planejar fazer'
01:44 < henriquev> Diego_Rocha: uai, claro que pode
01:44 < henriquev> é BSD
01:44 < henriquev> pode mudar sim
01:44 < Diego_Rocha> claro q nao 
01:44 < henriquev> BSD é uma licença de domínio público
01:44 < henriquev> pode sim, cara
01:44 < Diego_Rocha> e deve continuar assim tu nao pode pegar um programa licenciado sobre BSD e relicenciar como Gpl
01:45 < Diego_Rocha> a nao ser q vc seja o autor
01:45 < henriquev> claro que pode
01:45 < henriquev> tá maluco?
01:45 < maskd> discuss~ao velha.
01:45 < henriquev> http://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses
01:45 < henriquev> "New" BSD License
01:45 < henriquev> http://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses
01:46 < maskd> http://undeadly.org/cgi?action=article&sid=20070901041657
01:46 < henriquev> Copyright: Public Domain
01:46 < Diego_Rocha> http://kerneltrap.org/Linux/Clarifying_the_ath5k_Licensing
01:47 < Diego_Rocha> henriquev: publico dominio nao quer disser q possa ser modificada a licen'ca por outra pessoa ou seja eu escrevo um software com licen'ca BSD so eu posso mudar a licen'ca nao pode vim um ze ruela pegar meu codigo e relicenciar 
01:47 < henriquev> uai
01:47 < henriquev> entao você quer dizer que eu nao posso pegar o código e colocar ele dentro de um proprietário?
01:48 < Diego_Rocha> henriquev: isso vc pode mais nao pode mudar a licen'ca dele
01:48 < pksato> Public Domain = nao tem autores conhecidos. (ou nao tem explicitamente eles)
01:48 < henriquev> você quer dizer que se eu modificar o código ainda tenho que deixar na licença antiga?
01:48 < maskd> henriquev: pode
01:48 < maskd> mas n~ao mudar a licenca
01:48 < henriquev> pksato: procede isso (de não poder mudar a licença)?
01:48 < Diego_Rocha> henriquev: se pude-se mudar a licen'ca q logica teria em eu licen'ciar um programa?
01:49 < pksato> bom, nao sei como isso fica legalmente.
01:49 < henriquev> pksato: tirando a parte legal da coisa, a idéia não é justamente essa (deixar livre para tanto)?
01:49 < henriquev> Diego_Rocha: explicitar que o programa é livre 'para tudo'?
01:49 < pksato> acho que isso complica as coisas.
01:50 < Diego_Rocha> henriquev: para tudo nao quer disser q vc pode modificar a licen'ca :)
01:50 < pksato> ninguem via querer usar codigos assim.
01:50 < FLiszt> Diego_Rocha: qual a discussão sobre licenças?
01:50 < FLiszt> adoro esse tipo de conversa, são tão 'alegres'
01:50 < FLiszt> *esses tipos
01:50 < Diego_Rocha> FLiszt: dev linux roubando codigos de drives do openbsd :)
01:50 < FLiszt> Diego_Rocha: opa
01:50 -!- kodak_forever [n=mozao@189.31.29.8] has quit [Remote closed the connection]
01:50 < FLiszt> Diego_Rocha: mas a licença bsd permite
01:50 < FLiszt> :P
01:50 < Diego_Rocha> FLiszt: http://lkml.org/lkml/2007/8/28/157
01:51 < FLiszt> se eu quiser eu pego seu código BSD, torno-o de certa forma proprietário
01:51 < FLiszt> e tá oqei
01:51 < FLiszt> e falo que fui eu quem fiz ainda
01:51 < FLiszt> que foi oque aconteceu com a pilha tcp
01:51 < Diego_Rocha> FLiszt: nao permite q mudem a licen'ca sem que o autor permita
01:51 < pksato> acho que troca de codigos entre os programas FOSS sao comuns.
01:51 < maskd> FLiszt: sim, mas vc n~ao pode remover a licenca
01:51 < FLiszt> maskd: removeram até a licença?
01:51 < maskd> sim
01:51 < FLiszt> medo
01:51 < maskd> essa 'e a discuss~ao
01:51 < FLiszt> hjahahaha
01:51 < FLiszt> que feio isso do linux
01:51 < deark> isso depende do copyright
01:51 < Diego_Rocha> FLiszt: olha o diff :)
01:51 < FLiszt> dos developers, do developer
01:51 < FLiszt> que seja
01:51 < FLiszt> Diego_Rocha: vou ver
01:51 < FLiszt> só pegar meu óculos
01:52 < pksato> mas a briguinha do Teu e do Stelman parece que acendeu uma luz vermelha.
01:52 < Diego_Rocha> cara se pudesse apagar a licen'ca e colocar outra nao teria logica nenhuma eu licenciar meu software
01:52 < henriquev> Diego_Rocha: grrrr
01:52 < henriquev> Diego_Rocha: você está se aproveitando de uma brecha legal para poder impor sua vontade, discorda?
01:52 < FLiszt> voltei
01:52 < henriquev> Diego_Rocha: afinal, se é para tudo, é PARA TUDO, oras
01:52 < FLiszt> Diego_Rocha: lógico
01:52 < FLiszt> vamos ver
01:53 < henriquev> entre tudo e nada não existe meio termo para os extremos
01:53 < Diego_Rocha> henriquev: discordo :) vc nao pode mudar a licen'ca .
01:53 < FLiszt> o diff é somente da licença, Diego_Rocha
01:53 < FLiszt> oque não pode
01:53 < FLiszt> hahahaha
01:53 < FLiszt> se pudesse mudar a licença, henriquev
01:53 < FLiszt> seria festa da uva já
01:53 < FLiszt> hehehe
01:53 < pksato> Bom, de qq forma, unico que pode mudar a lincença eo autor original.
01:53 < henriquev> Diego_Rocha: por que diabos NÃO?
01:53 < Diego_Rocha> pksato: exato!
01:53 < henriquev> Diego_Rocha: se eu fiz a mesma para dizer que estou abrindo a perna e ficando de quatro
01:53 < FLiszt> henriquev: por que se não para que usaríamos licenças nos nossos softs?
01:54 < FLiszt> para modificarem a licença?
01:54 < FLiszt> :P
01:54 < henriquev> por que diabos eu vou negar quando chegar um macho de 2 metros de altura?
01:54 < henriquev> oras, eu liberei geral, agora que aguente as consequências
01:54 < FLiszt> não henriquev
01:54 < FLiszt> liberdade é diferente de libertinagem que é diferente de libertinagem agúda
01:54 < Diego_Rocha> henriquev: licen'ca BSD nao 'e liberar geral 
01:54 < henriquev> libertinagem? PQP!
01:54 < FLiszt> isso de mudar a licença já é extrapolar
01:54 < maskd> henriquev: a licenca bsd n~ao diz em momento algum que vc pode remover a licenca
01:54 < henriquev> libertinagem é você dizer que libera algo e depois voltar atrás
01:54 < henriquev> maskd: diz o contrário?
01:54 < FLiszt> henriquev: você já leu as cláusulas da licença BSD?
01:54 < maskd> n~ao
01:55 < FLiszt> acho que você tá adicionando uma cláusula inexistenet
01:56 < Diego_Rocha> volto a disser se pudesse arrancar descaradamente a licen'ca do source pra q Diabos eu iria licen'ciar a merda do codigo?
01:56 < FLiszt> henriquev: se a BSD permitisse mudar a licença
01:56 < FLiszt> ninguém a usaria
01:56 < FLiszt> pois já viraria festa da uva
01:56 < FLiszt> todo mundo ia poder saindo tocar o puteiro com o seu maldito soft
01:56 < pksato> mas a M$ deve ser a maior mudadora de licença BSD.
01:56 < Diego_Rocha> sente a diferen'ca http://www.opensolaris.org/os/community/laptop/wireless/malo/
01:56 < henriquev> FLiszt: oras, o povo tem ética
01:57 < henriquev> por isso nao sai mudanod a rtorta ou a direita...
01:57 < FLiszt> henriquev: não é ética, é licença
01:57 < FLiszt> hahaha
01:57 < henriquev> FLiszt: li agora e não vi onde dizia que não poderia mudar
01:57 < henriquev> vi apenas que deveria deixar a nota do criador
01:57 < henriquev> FLiszt: certo, não é ética, é moral
01:57 < FLiszt> trocar de roupa, já volto
01:57 < henriquev> seria uma falta de respeito, moralmente falando, eu mudar de licença só por pura vontade
01:57 < FLiszt> e abrir a janela
01:57 < henriquev> sem ter feito nada
01:58 < pksato> questao e que BSD e uma licenca aberta, enquanto a GPL e fechada. (se que me entendem)
01:58 < Diego_Rocha> nao 'e questao moral 'e questao ilegal vc nao 'e autor da obra e nao pode modificar a licen'ca sem aturoriza'cao do autor 
02:00 < henriquev> Diego_Rocha: por que diabos?
02:01 < henriquev> se o autor me permitiu!
02:01 < pksato> então... esse eo problema atual. questões moraes.
02:01 < pksato> morais.
02:01 < Diego_Rocha> henriquev: e onde esta que o autor permitiu ?? em que clausula?
02:02 < Diego_Rocha> ele permite altera'cao no CODIGO nao na licen'ca todas as clausulas sao a respeito do CODIGO nao da licen'ca 
02:04 -!- Skull_boY is now known as Skull`oFF
02:04 < henriquev> Diego_Rocha: sim. Quem permite a mudança da licença é quem a criou, pois foi o criador da mesma
02:04 < henriquev> (The text of the license is considered to be in the public domain and thus may be modified without restriction.)
02:04 < FLiszt> voltei
02:04 < pksato> Problema e esse, a BSD per,ite o uso sem restrições.
02:04 < FLiszt> aproveitei para prender o cabelo
02:04 < FLiszt> pksato: bsd é um pouco libertina
02:04 < henriquev> e eu posso usar o código como quiser desde que:
02:04 < FLiszt> pksato: enquanto a gpl é realmente free
02:05 < henriquev> Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer. Redistributions in binary form must reproduce the above copyrightnotice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution. Neither the name of the <organization> nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products
02:05 < henriquev> derived from this software without specific prior written permission.
02:05 < henriquev> não há NADA aí que restrinja o produto a continuar com a licença
02:05 < henriquev> enquanto a GPL é realmente free? OMG!
02:05 < FLiszt> henriquev: é, de certa forma ela é livre
02:06 < FLiszt> henriquev: a bsd é um tanto quanto genitália de *
02:06 < pksato> GPL e restritiva.
02:06 < henriquev> de certa forma, porque no extremo não é ;)
02:06 < FLiszt> ela é livre, não é libertina, ela não é oba-oba
02:06 < FLiszt> isso a torna de certa forma restritiva
02:06 < henriquev> uh? Libertina? Oba-oba? hahaha
02:06 < henriquev> só falta falar que domínio público é oba-oba, é libertinagem o.O
02:07 < FLiszt> hahaha
02:07 < FLiszt> dependendo do fator 'quem', henriquev
02:07 < pksato> BSD nao e Dominio Publico.
02:07 < pksato> tem notas de copyrigth.
02:07 < henriquev> pksato: eu sei
02:07 -!- Ruy_Go [n=email@unaffiliated/ruygo/x-123876283] has quit ["CyberScript - O único script que cuida de sua mulher enquanto o ricardão não chega. (www.cyberscript.org)"]
02:08 < pksato> Questao é, Linux e GPL, colcocar codigo BSD nele muda a licença?
02:08 < FLiszt> a questão não é aplicar o código bsd, pksato , é você mudar a licença do código bsd para código gpl
02:08 < FLiszt> hehehe
02:08 < FLiszt> sem a permissão do autor
02:08 < FLiszt> chegar
02:08 < FLiszt> 'ei cara, posso botar como gpl?'
02:08 < FLiszt> 'pode' 'tá ok'
02:08 < pksato> isso que coloquei.
02:09 < FLiszt> é uma mescla de questões legais, copyright e também bom senso
02:09 < Diego_Rocha> FLiszt: e o pior sem modificar NADA so a licen'ca 
02:09 < FLiszt> não chega a ser noção moral, e sim bom senso
02:09 < FLiszt> Diego_Rocha: ai é oba-oba, libertinagem agúda
02:09 < pksato> o fato de usar um codigo BSD em um produto GPL muda a licença do codigo BSD para GPL?
02:09 < FLiszt> hahahaha
02:10 -!- crimeboy [n=crimeboy@unaffiliated/crimeboy] has joined #slackware-br
02:11 < Diego_Rocha> http://www.fug.com.br/content/view/293/54/
02:11 < Diego_Rocha> vamos ler parece interessante
02:11 < pksato> ah, e tem também o moviemnto que quer proibir modulos nao GPL no kernel Linux.
02:11 < FLiszt> por falar em fug, ver se há coisas novas na source do 7.0
02:12 < FLiszt> pksato: esse movimento de certa forma já é antigo, não é?
02:12 < FLiszt> essa 'ânsia' por ter tudo gpl dentro do kernel do linux
02:12 < Diego_Rocha> GPL 'e uma palha'cada 
02:12 < FLiszt> Diego_Rocha: acho uma boa licença, mas eu gosto da liberdade máxima da BSD
02:12 < FLiszt> só não quero que mudem a merda da licença do meu soft
02:14 < Diego_Rocha> FLiszt: tudo q toca na GPL tem q virar GPL :/ 
02:14 -!- suid0 [n=suid0@c9344371.virtua.com.br] has joined #slackware-br
02:15 < pksato> Acho que vai ter uma hora que o Linus vai ter que mudar a licença do Kernel. talves para BSD, ou criar a propria. Interesses comerciais.
02:16 < Diego_Rocha> O autor original est'a correto: ele licenciou seu c'odigo sob a licenca
02:16 < Diego_Rocha> BSD, que d'a o direito a que eu n~ao precise redistribuir o c'odigo caso
02:16 < Diego_Rocha> faca uma alterac~ao, mas n~ao d'a direito a relicenciar o c'odigo sob
02:16 < Diego_Rocha> outra licenca, se eu quiser redistribu'i-lo.
02:17 < Diego_Rocha> http://listas.softwarelivre.org/pipermail/psl-df/2007-September/007365.html
02:17 < procura> ATENCAO: POLITICA/RELIGIAO/SPAM == BAN
02:18 < Diego_Rocha> Apenas quem det'em o copyright pode re-licenciar o c'odigo.
02:18 < Diego_Rocha> isso 'e obvio!
02:23 < henriquev> Diego_Rocha: PQP!
02:23 < henriquev> Diego_Rocha: me mostre nas duas linahs que eu copiei ONDE diz que além do que ali está escrito você tem como obrigação fazer mais algo
02:23 -!- juca_1 [n=juca_1@189.7.244.112] has quit []
02:24 < henriquev> será tão difícil assim abstrair?
02:24 < henriquev> licença é uma coisa. Software é outra.
02:24 < henriquev> E, ainda, a licença está sobre domínio público
02:24 < henriquev> (ainda que isso em nada tenha efeito sobre o software)
02:25 < Diego_Rocha> q se foda dominio publico o autor sou eu e sempre vai ser eu :)
02:25 < henriquev> uai
02:25 < henriquev> claro que SEMPRE VAI SER VOCÊ
02:25 < henriquev> como você mudaria o passado?
02:25 < Diego_Rocha> so eu tenho o direito de relicenciar algo q eu fiz
02:25 < henriquev> você é na verdade um simpatizante de GPL que quer dizer que gosta de mais liberdade, por isso vem com essa do BSD
02:25 < henriquev> Diego_Rocha: quem diabos lhe falou isso? DEUS?
02:26 < henriquev> deus-Stallman?
02:26 < FLiszt> voltei, céus
02:26 < FLiszt> nossa, pizza, pão de queijo, torta de limão, café e sorvete de chocolate cairam maç
02:26 < FLiszt> *mal
02:26 < FLiszt> nossa
02:26 < Diego_Rocha> henriquev: eu nao sou simpatizante de porra nenhuma 
02:27 < henriquev> se eu digo pra alguém que ela pode fazer o que quiser com algo desde que jamais retire meus créditos, isso é dizer que ela pode fazer o que quiser desde que respeite meus créditos e que obrigue continuar assim (ou seja: não permitindo mudar nada nisso)?
02:27 < henriquev> assuma que é!
02:27 < henriquev> se nao for de uma coisa, é de outra (no caso, burocracia dos advgoados)
02:27 < Diego_Rocha> henriquev: perde alguns minutos lendo e para de falar bobagem 
02:28 < henriquev> Diego_Rocha: eu li e não vi nada que sustente seu achismo
02:28 < henriquev> me MOSTRE \onde fala isso
02:28 < henriquev> é fácil. Se tiver algo, está aqui:
02:28 < henriquev> Redistributions of source code must retain the above copyright notice, this list of conditions and the following disclaimer. Redistributions in binary form must reproduce the above copyrightnotice, this list of conditions and the following disclaimer in the documentation and/or other materials provided with the distribution. Neither the name of the <organization> nor the names of its contributors may be used to endorse or promote products
02:28 < henriquev> derived from this software without specific prior written permission.
02:28 < henriquev> se não tiver, não está em nenhum lugar.
02:29 < henriquev> Se você não me mostrar um trecho daí, vou ignorar o que for que seja que você mostrar.
02:29 < pksato> trecho dizendo o que?
02:30 < pksato> que nao pode usar codigo BSD em GPL?
02:31 < FLiszt> pksato: que não pode mudar a licença
02:31 < FLiszt> suponho
02:31 < FLiszt> vamos ver como o Diego_Rocha reage
02:31 < FLiszt> :~
02:32 < pksato> então volta a minha questão: Se usar BSD em um produto GPL, a licença do BSD muda?
02:33 -!- yzak [n=slacker@unaffiliated/yzak] has quit ["..(cyp): HEY! Must be the BitchX!"]
02:33 < Diego_Rocha> FLiszt: nao tem q reagir somente o autor pode mudar a licen'ca do source .
02:33 < pksato> mas, a discussão principal gira em torno do kernel Linux. em que um codigo BSD precisa ser adaptado.
02:34 < Diego_Rocha> pksato: so pode ser distribuido codigo com o kernel linux sob licen'ca GPLv2
02:34 < crimeboy> pksato: nao
02:34 < crimeboy> o q n falta eh coisa bsd dentro do linux e nem por isso muda a licen;ca
02:34 < pksato> Diego_Rocha: é, gpl e viral.
02:35 < FLiszt> crimeboy: em tudo isso
02:35 < Diego_Rocha> pksato: sim por isso chama de virus gpl
02:35 < FLiszt> crimeboy: usurparam da pilha tcp do nosso amado bsd
02:35 < FLiszt> pdoaskpdkas
02:35 < crimeboy> FLiszt: ateh o windows usa
02:35 < FLiszt> crimeboy: sim
02:35 < henriquev> Diego_Rocha: carai
02:35 < FLiszt> *todos* usam
02:35 < FLiszt> é coisa do *bsd*
02:35 < FLiszt> ponto
02:35 < henriquev> Diego_Rocha: me mostre aí onde tem dizendo isso
02:35 < henriquev> você é apenas um burocrata
02:36 < pksato> henriquev: mostrar o que?
02:36 < henriquev> pksato: que não se pode pegar o código e licenciar sobre outra licença
02:36 < henriquev> nas linhas que coloquei acima (que é, basicamente, a licença) não fala nada disos
02:36 < henriquev> e até hoje eu NUNCA ouvi ninguém dizer o contrário
02:37 < pksato> henriquev: então... essa ea grande discussão.
02:37 < henriquev> isso parece a velha história de brechas no judiciário
02:37 < pksato> BSD permite o uso indiscriminado do código.
02:37 < pksato> isso nao tem muito problema em produtos proprietários.
02:37 < Diego_Rocha> Novamente 'e importante observar que:
02:37 < Diego_Rocha> 1 - Se voc^e receber um c'odigo com duas licencas, voc^e n~ao pode apagar a
02:37 < Diego_Rocha> licenca que n~ao gosta e distribuir o c'odigo com apenas uma licenca.
02:37 < Diego_Rocha> 2 - Se voc^e receber um c'odigo com a licenca BSD ou ISC, voc^e n~ao pode
02:37 < Diego_Rocha> apagar a licenca.
02:37 < Diego_Rocha> 3 - Se voc^e escrever ou re-escrever a maior parte do c'odigo de maneira
02:37 < Diego_Rocha> original, voc^e pode colocar uma licenca diferente (n~ao conflitante) no
02:37 < pksato> mas em Open, traz implicações.
02:37 < Diego_Rocha> inicio do arquivo, sob a licenca existente.
02:38 < Diego_Rocha> cara vc nao pode pegar um source abrir ele remover a licen'ca e distribuir 
02:38 < henriquev> Diego_Rocha: por favor, me mostre onde tem dizendo nas linhas da própria licença isso
02:38 < Diego_Rocha> henriquev: e onde diz q pode remover a licen'ca?
02:39 < pksato> henriquev: isso e uma questão moral. nao juridica.
02:39 < henriquev> Diego_Rocha: onde diz que pode fazer uso indiscriminado, oras
02:39 < pksato> GPL e mais moral que juridica.
02:39 < henriquev> pksato: é, mas o Diego_Rocha quer torná-la uma questão jurídica
02:39 < henriquev> Diego_Rocha: diz onde diz que pode fazer qualquer uso, desde que mantenha o crédito
02:40 < FLiszt> pksato: por ser uma questão moral que dificulta a discussão e uma conclusão sobre inclusão de código bsd no kernel do linux
02:40 < pksato> a licenca BSD diz isso.
02:40 < pksato> pode usar onde quizer, mas mantenha os creditos.
02:41 < FLiszt> henriquev: deixa claro que você fez o código, ele é seu e ponto final
02:41 < FLiszt> henriquev: isso é muito claro
02:41 < FLiszt> henriquev: créditos *seus*
02:41 < FLiszt> você fez, é *seu*
02:41 < FLiszt> não é por que o cara removeu uma linha que o código vai ser dele
02:42 -!- assembly [n=nullh@2001:5c0:8fff:ffff:8000:0:bd2e:595e] has quit ["quitquit"]
02:47 -!- hmbr [n=helder@189.6.34.116] has quit [Client Quit]
02:48 -!- crimeboy [n=crimeboy@unaffiliated/crimeboy] has quit ["Lost terminal"]
02:51 < henriquev> FLiszt: sim, essa é a ÚNICA imposição do BSD (o resto são clarificações)
02:52 < FLiszt> henriquev: sim sim
02:52 < FLiszt> cadê o Diego_Rocha ?
02:52 < FLiszt> não respondeu mais nada
02:52 < FLiszt> não tentou relutar
02:53 < Diego_Rocha> FLiszt: nao tem q relutar nao pode mudar a licen'ca sem a autoriza'cao do autor.
02:53 < FLiszt> podsakpdsakpdas
02:53 < henriquev> Diego_Rocha:
02:53 < henriquev> sim... não pode
02:53 < FLiszt> direito moral
02:53 < FLiszt> e não jurídico
02:53 < henriquev> e o autor da licença do BSD liberou isso...
02:54 < henriquev> detalhe: não tem NADA a ver o direito sobre a licença com o direito sobre o software (que é determinado pela licença)
02:54 -!- kodak_forever [n=kodak@189.31.29.8] has joined #slackware-br
02:55 < pksato> vô e dormir.
02:56 < henriquev> você está se comportando igual aos criadores da infelicidade (pra não dizer outro nome) que diz que um edifício é uma obra de arte e só pode ser modificado se o arquiteto autorizar
02:56 -!- pksato [n=PEBKAC@unaffiliated/pksato] has quit ["Problem Exists Between Keyboard And Chair"]
02:56 < henriquev> (e dane-se o que o contrato entre o arquiteto e a construtora!)
02:56 < henriquev> os ghostwriters então...
02:57 < Diego_Rocha> henriquev: compara'cao idiota a sua 
02:57 < henriquev> comparação idiota não
02:57 < henriquev> quero saber onde diabos fala de licença dentro da licença
02:57 < henriquev> e você não refuta, apenas foge
02:57 < Diego_Rocha> henriquev: exatamente nao fala de licen'ca
02:58 < henriquev> ?
02:58 < henriquev> então, oras!
02:58 < FLiszt> se não fala
02:58 < FLiszt> é conceito vago
02:58 < Diego_Rocha> isso nao quer disser q vc pode pegar a merda do source arrancar a licen'ca e pronto
02:58 < FLiszt> por isso que é conceito ético/moral
02:58 < FLiszt> hehehe
02:58 < henriquev> você está transformando a metainformação na informaçãoo
02:58 < FLiszt> Diego_Rocha: é um conceito vago
02:58 < FLiszt> repito
02:58 < FLiszt> se é vago
02:58 < FLiszt> entra a ética
02:58 < henriquev> Diego_Rocha: quem disse? A licença NÃO diz isso, oras
02:58 < henriquev> não confunda o conteúdo com o container
02:59 < FLiszt> eu li agora, reli a BSD e concordo com o henriquev agora, de certa forma é um conceito vago
02:59 < FLiszt> se é vago não têm como falar que proíbe
02:59 < FLiszt> hehehe
02:59 < FLiszt> é conceito ético mesmo
02:59 < Diego_Rocha> bom entao siga arracando as licen'cas dos sources pq 'e festa da uva
02:59 < FLiszt> vai da ética de quem vê a source
02:59 < FLiszt> Diego_Rocha: é festa da uva
02:59 < henriquev> Diego_Rocha: uai, e daí?
02:59 < henriquev> se permitiram...
02:59 < FLiszt> quero ir numa festa da uva agora
02:59 < FLiszt> :P
02:59 < henriquev> cada uma
03:00 < Diego_Rocha> henriquev: eu nao sei onde vc esta vendo permissao pra arrancar a licen'ca 
03:00 < FLiszt> Diego_Rocha: é isso
03:00 < henriquev> Diego_Rocha: eu não sei onde você está vendo a proibição, oras
03:00 < FLiszt> não se vê algo que *não* permite isso
03:00 < FLiszt> Diego_Rocha: exemplo
03:00 < FLiszt> eu tenho um filho
03:00 < FLiszt> eu falo que ele não pode comer batata
03:00 < henriquev> Diego_Rocha: álias
03:00 < henriquev> a licença diz que pode
03:00 < FLiszt> mas ele come arroz
03:00 < FLiszt> eu não gosto que ele coma arroz
03:00 < FLiszt> mas eu proibi?
03:01 < FLiszt> não, então ele pode comer arroz
03:01 < FLiszt> :P
03:01 < henriquev> uma vez que diz que pode fazer o que se quiser com o código, desde que mantenha o copyright
03:01 < Diego_Rocha> isso com o codigo nao com a licen'ca
03:01 < Diego_Rocha> codigo 'e codigo licen'ca 'e licen'ca
03:01 < FLiszt> brrrr
03:02 < FLiszt> Diego_Rocha: assuma, na licença não diz nada
03:02 < FLiszt> é um conceito vago porra
03:02 < henriquev> Diego_Rocha: sim, caralh.
03:02 < FLiszt> se é um conceito vago, você interpreta da forma que achar melhor
03:02 < henriquev> código é código
03:02 < FLiszt> não concorda, henriquev ?
03:02 < FLiszt> heh
03:02 < henriquev> e a licença trata do código!
03:02 < henriquev> não do código+licença!
03:02 < henriquev> FLiszt: nem da forma que se acha melhor, da forma que é a mais correta
03:03 < henriquev> é algo que pode ser considerado mal explicado
03:03 < FLiszt> henriquev: é vago, você interpreta como quiser
03:03 < FLiszt> mas é uma questão ética
03:03 < FLiszt> se o código é do cara, ele botou uma licença x, mantenha essa licença x
03:03 < FLiszt> se quiser mudar, mude, mas é putaria da sua parte
03:03 < Diego_Rocha> a licen'ca se aplica ao codigo quando ela diz q pode fazer altera'coes ou sei la o que 'e no codigo nao nela mesma
03:04 < henriquev> Diego_Rocha: sim...
03:04 < henriquev> E a licença faz parte do código?
03:04 < henriquev> se fizer, ótimo. Significa que podemos mudar a licença.
03:04 < henriquev> Se não fizer, ótimo. Significa que ela não tem nada a ver com o código e devemos ABSTRAIR quando consideramos uma e outra.
03:05 < henriquev> lembremos: o código não está intrinsicamente ligado à licença
03:05 < henriquev> a licença é usada APENAS para dizer o que se pode fazer com o mesmo
03:05 < henriquev> e se ela diz que é liberal e depois vem dizer que não faz anal, ela não é liberal
03:06 < tmclife> aff
03:08 < FLiszt> 'e dizer que não faz anal
03:08 < FLiszt> aoeauoeauoea
03:08 < FLiszt> ...'
03:10 -!- medaglia [n=cadu@unaffiliated/medaglia] has quit ["God bless you all!"]
03:17 -!- artaud [n=artaud@unaffiliated/artaud] has quit ["BitchX: use it, it makes you bulletproof"]
03:26 < Diego_Rocha> A licenca BSD 'e f'acil de entender, gracas `a sua brevidade.
03:26 < Diego_Rocha> 1. O detentor do copyright cede os direitos comerciais, mas exige cr'edito pela autoria e propriedade. 2. Redistribuic~oes do fonte devem manter a not'icia de copyright, as condic~oes da licenca e um aviso de que n~ao h'a garantias nem se assume a responsabilidade por preju'izos decorrentes do uso do software. 3. Distribuic~oes bin'arias devem reproduzir na documentac~ao essas informac~oes.
03:26 < Diego_Rocha>  4.Os no
03:26 < Diego_Rocha> mes do autor e seus colaboradores n~ao podem ser usados para endossar ou promover produtos derivados sem permiss~ao.
03:26 < Diego_Rocha> http://unixmania.blogspot.com/ artigo Liberdade, liberdade, abre as asas sobre n'os!
03:26 < Diego_Rocha> talvez com a linguagem dele vc's entendam
03:28 < FLiszt> bem, não diz sobre mudar a licença, diz sobre copyright
03:29 < Diego_Rocha> FLiszt: entao vc nao leu 
03:30 < Diego_Rocha>  2. Redistribuic~oes do fonte devem manter a not'icia de copyright, as condic~oes da licenca e um aviso 
03:30 < Diego_Rocha>                      de que n~ao h'a garantias nem se assume a responsabilidade por preju'izos decorrentes do uso do 
03:30 < Diego_Rocha>                      software.
03:30 < Diego_Rocha> *as condic~oes da licenca*
03:30 < FLiszt> hmmmmmmmm
03:31 < FLiszt> Diego_Rocha: a partir disso o autor original do código bsd pode 'brincar' com o bobo da gpl
03:31 < FLiszt> Diego_Rocha: e definitivamente o linus teria de fazer uma escolha
03:31 < FLiszt> definitivamente *mesmo*
03:32 < AbsTradELic> essa fração do código não tem duas licenças não ?
03:32 < AbsTradELic> um código pode ser lançado com duas licenças
03:32 < Diego_Rocha> AbsTradELic: sim mais a licen'ca original permanece
03:32 < Diego_Rocha> a licen'ca original so pode ser alterada/substituida/removida pelo autor 
03:33 < FLiszt> Diego_Rocha: então o autor original pode mandar o cara da gpl às alfafas
03:34 < Diego_Rocha> FLiszt: sim por isso toda a discussao se fosse permitido mudar a licen'ca nao teria toda essa discussao e nem theo de raadt perderia seu tempo atoa 
03:34 < FLiszt> Diego_Rocha: éééé
03:34 < FLiszt> o theo é um cara legal
03:34 < FLiszt> gosto dele