wowgoold

[31/10-2007] 11:54:28 <TiMer> mµ
[31/10-2007] 11:54:35 <HellMagic> kµ
[31/10-2007] 11:54:44 <creamore> Tick Tack Timer!
[31/10-2007] 11:55:07 <creamore> Hej på er era gamla loppbitna kreatur
[31/10-2007] 11:58:57 <TiMer> tic tac moe
[31/10-2007] 11:59:06 <Magical> hej på dig gräddmalm!
[31/10-2007] 11:59:26 <creamore> Hehe
[31/10-2007] 11:59:50 <golad|uni> hej magikalibern
[31/10-2007] 12:00:33 <Magical> hej gopojke
[31/10-2007] 12:01:46 <HellMagic> tut
[31/10-2007] 12:01:50 <HellMagic> varifrån har ni fått era nick?
[31/10-2007] 12:02:01 <creamore> Min mamma gav mig mitt när jag föddes
[31/10-2007] 12:02:14 <HellMagic> och "tomas" är taget?
[31/10-2007] 12:02:17 <Magical> SCHENSTÖRm-AFFÄREN     Festade för 1145 kr 
[31/10-2007] 12:02:22 <Magical> öhhh, är 1145 kr så farligt?
[31/10-2007] 12:02:37 <creamore> Du är ju Tomas.. då kan inte jag vara det
[31/10-2007] 12:02:39 <HellMagic> inte skandalfarligt
[31/10-2007] 12:03:04 <HellMagic> :)
[31/10-2007] 12:03:23 <HellMagic> tror jag hört etymologin om creamore en gång, men jag har glömt
[31/10-2007] 12:04:38 <creamore> Sanningen är att jag fått mitt nick av syrran... jag kallade mig TomB förut och ville byta... och så hade hon läst nån bok där någon karraktär hette Creamore och hon tyckte det var ett coolt namn. Det gjorde jag oxå, så... så är det... dessutom så ser jag det som en förkortning för "Creative Amore"
[31/10-2007] 12:04:58 <HellMagic> åhå
[31/10-2007] 12:05:09 <spapswan> Magical, var ju inte riktigt det som var grejen
[31/10-2007] 12:05:22 <SuperDuck> på tal om "skandal"; man blir ju våldsamt trött på all jävla häxjakt på ministrar och liknande, om att "de gör det ena och det andra" osv... nu senast statssekreteraren som varit på krogen och druckit alkohol efter kontorstid...
[31/10-2007] 12:05:25 <SuperDuck> MEN OJ SÅ FARLIGT?!?!?!
[31/10-2007] 12:05:33 <Magical> spapswan: nä, så varför lägga upp det i en fet rubrik?
[31/10-2007] 12:05:35 <spapswan> hon hade ju jour
[31/10-2007] 12:05:42 <SuperDuck> vem har sagt det?
[31/10-2007] 12:05:57 <SuperDuck> media påstår det, och ställer frågan till Reinfeldt
[31/10-2007] 12:06:00 <SuperDuck> han vägrar svara
[31/10-2007] 12:06:11 <HellMagic> skulle väl inte bli några rubriker om hon inte haft jour
[31/10-2007] 12:06:18 <spapswan> jag påstår det SuperDuck, motbevisa mig :)
[31/10-2007] 12:06:19 <SuperDuck> vilket jag tycker han gör förbannat rätt i
[31/10-2007] 12:06:29 * henkos|garage (henkos@m83-178-159-174.cust.tele2.se) has joined #bufflarna_flyger_i_luften
[31/10-2007] 12:06:37 <Magical> fast nu är det ju den som påstår något som ska bevisa det :|
[31/10-2007] 12:06:39 <SuperDuck> HellMagic: vilken värld lever du i? Självklart blir det rubriker ändå... 
[31/10-2007] 12:07:02 <HellMagic> nä
[31/10-2007] 12:07:17 <SuperDuck> Magical: det formella är; i Sverige ligger bevisbördan på den åklagande sidan
[31/10-2007] 12:07:36 <Magical> SuperDuck: ja?
[31/10-2007] 12:07:58 <Magical> förutom i konsumenträtt!
[31/10-2007] 12:08:08 <Magical> under det första halvåret efter ett konsumentköp!
[31/10-2007] 12:08:09 <SuperDuck> Magical: dvs det KAN vara som du säger, men det kan även vara tvärtom... det beror på fallet :)
[31/10-2007] 12:08:31 <Magical> SuperDuck: "den som påstår något" -> "den som anklagar någon för något"
[31/10-2007] 12:08:42 <spapswan> SuperDuck anklagar ju mig för att ljuga
[31/10-2007] 12:08:45 <spapswan> :)
[31/10-2007] 12:08:55 <Magical> det är ju inte så ofta man drar igång en rättsprocess med motivet "jag rånade inte en butik igår!!"
[31/10-2007] 12:09:09 <SuperDuck> Magical: inte nödvändigtvis, det är det jag menar
[31/10-2007] 12:09:26 <spapswan> Samtidigt vägrar han säga om "förpliktelser" också innebär beredskapsjour.
[31/10-2007] 12:09:26 <spapswan> - Nej det kan jag inte säga något om i kväll.
[31/10-2007] 12:09:30 <spapswan> lol
[31/10-2007] 12:09:34 <SuperDuck> Magical: man kan påstå att man är oskyldig, tex
[31/10-2007] 12:10:27 <SuperDuck> spapswan: jag tycker han gör fullständigt rätt.
[31/10-2007] 12:10:31 <spapswan> mm.. ungefär som alla sånnahäringa trollerijoxare som påstår sig kunna läsa tankar eller flytta saker med tankekraft
[31/10-2007] 12:10:40 <Magical> SuperDuck: men herregud, jag menade naturligtvis underförstått att det är målsägande-sidan som har bevisbördan
[31/10-2007] 12:10:52 <spapswan> när man frågar om dom kan göra det under kontrollerade former "ja, alltså.. jag kan men JA VILLLL INTEEEE"
[31/10-2007] 12:11:23 <SuperDuck> media har fan inte med att göra huruvida hon hade jour eller ej, FÖRRÄN hon gör ett misstag på jobbet
[31/10-2007] 12:11:35 <spapswan> menar du att det inte är ett misstag att vara full när man har jour?
[31/10-2007] 12:11:39 <spapswan> gg
[31/10-2007] 12:11:44 <SuperDuck> om hon klarar av att sköta sitt jobb perfekt med 4 promille i blodet, vem har då rätt att klaga?
[31/10-2007] 12:11:52 <golad|uni> jag har
[31/10-2007] 12:11:55 <spapswan> ehm, alla
[31/10-2007] 12:12:08 <creamore> Min ex-fru ringde till Jourhavande Jurist en gång för inte så länge sen... den som svarade var asfull
[31/10-2007] 12:12:11 <golad|uni> för ingen klarar att sköta jobbet med 4 promille, om man inte har som jobb att testa fylleceller
[31/10-2007] 12:12:12 <SuperDuck> Nä. Det handlar om förmågan att kunna sköta sitt jobb, inget annat.
[31/10-2007] 12:12:24 <spapswan> men lol SuperDuck
[31/10-2007] 12:12:43 <spapswan> tycker du likadant när det gäller bilkörning? det borde vara lagligt att köra bill full om man tycker sig ha läget under kontroll?
[31/10-2007] 12:12:44 <golad|uni> SuperDuck, det handlar mer om uppförandet, dricker man på arbetstid kanske man inte tar så hårt på arbetet och då är man inte lämpad att jobba där
[31/10-2007] 12:13:02 <spapswan> om vi bortser från lagen
[31/10-2007] 12:13:04 <golad|uni> speciellt inte som folkvald politiker
[31/10-2007] 12:13:10 <Magical> har ju varit populärt att vara full när man jobbar på kärnkraftverk :)
[31/10-2007] 12:13:20 <creamore> Funkade fint i Tjernobyl
[31/10-2007] 12:13:23 <SuperDuck> spapswan: nej, det är en mycket viktig distiktion mellan att själv TYCKA att man har läget under kontroll, och att faktiskt objektivt HA läget under kontroll
[31/10-2007] 12:13:36 <SuperDuck> det första är inte okej, men det andra är okej
[31/10-2007] 12:13:38 <SuperDuck> är vad jag anser
[31/10-2007] 12:13:39 <Magical> hur gör man den bedömningen då?
[31/10-2007] 12:13:42 <golad|uni> bara för rymdfysiker krökar på för att det ska hända nåt gör det inte socialt accepterat att alla får göra det
[31/10-2007] 12:13:47 * spapswan håller med Magical
[31/10-2007] 12:14:04 * golad|uni håller med Magical
[31/10-2007] 12:14:11 <SuperDuck> Magical: ah! Intressant att du tog upp det! Det är där jag tycker att det brister, för media är fan inte kapabla att göra den bedömningen, så de skall därmed hålla käft :)
[31/10-2007] 12:14:27 <spapswan> alltså SuperDuck
[31/10-2007] 12:14:32 <spapswan> haha, ingen kan göra den bedömningen
[31/10-2007] 12:14:39 <spapswan> därför sätter man gränsen vid 0 promille
[31/10-2007] 12:14:39 <golad|uni> man kan ju inte bedöma om man är kapabel att göra en uppgift föfrän man provat
[31/10-2007] 12:14:40 <Magical> hur ska vi någonsin kunna, objektivt, bedöma om någon faktiskt HAR koll?
[31/10-2007] 12:14:41 <SuperDuck> utom hon själv
[31/10-2007] 12:14:52 <spapswan> gör man bra bedömningar när man är full tycker du?
[31/10-2007] 12:15:00 <HellMagic> och hon är ju säkert objektiv i sin bedömning
[31/10-2007] 12:15:03 <SuperDuck> och förmodligen en delmängd av läkarkåren med erfarenheter och utbildning inom området
[31/10-2007] 12:15:09 <HellMagic> fyllebedömningar äger
[31/10-2007] 12:15:18 <spapswan> SuperDuck, vilka hon säkerligen har kontaktat
[31/10-2007] 12:15:26 <SuperDuck> det har jag ingen aning om
[31/10-2007] 12:15:29 <spapswan> det har jag
[31/10-2007] 12:15:36 <golad|uni> tänk om det hade blivit värsta krisen och hon var för full för att göra något, är det inte bättre med förebyggande åtgärder för att vara så förberedd man kan varar?
[31/10-2007] 12:15:42 <SuperDuck> okej, du kanske känner henne bättre än jag
[31/10-2007] 12:16:01 <Magical> tills att alla har en läkare bredvid sig på jobbet, som kontrollerar hur väl man utför arbetet olika promillehalt alkohol i blodet, är det fritt fram att kröka på jobbet!
[31/10-2007] 12:16:09 <Magical> +med
[31/10-2007] 12:16:27 <SuperDuck> golad|uni: förebyggande åtgärder i all ära, men då skall de vara korrekta också. Man kan inte bara säga "DU ÄR FULL!" utan någon som helst relevans, s.a.s.
[31/10-2007] 12:16:42 <golad|uni> men hon erkände ju att hon var påverkad
[31/10-2007] 12:16:47 <SuperDuck> påverkad?
[31/10-2007] 12:16:49 <SuperDuck> ja, so?
[31/10-2007] 12:16:49 <HellMagic> vilket jobb skulle man ha för att inte prestera sämre när man druckit?
[31/10-2007] 12:16:56 <SuperDuck> man är påverkad efter en tesked cider
[31/10-2007] 12:16:59 <SuperDuck> what's your point?
[31/10-2007] 12:17:05 <spapswan> en tesked cider kostar ju inte 1500 spänn iofs
[31/10-2007] 12:17:14 <HellMagic> :)
[31/10-2007] 12:17:22 <spapswan> fast det är klart, dom kanske käkade frallor för det mesta av pengarna
[31/10-2007] 12:17:25 <spapswan> det står ju inte i artikeln
[31/10-2007] 12:17:27 <spapswan> då måste det vara så
[31/10-2007] 12:17:44 <spapswan> man ska ju helst anta det minst rimliga
[31/10-2007] 12:17:46 <HellMagic> mm, definitivt frallor
[31/10-2007] 12:17:51 <spapswan> t.ex att hon kontaktat läkare innan hon gick ut å söp
[31/10-2007] 12:17:52 <golad|uni>  ostfrallor
[31/10-2007] 12:17:53 <spapswan> och frågade om det var okej
[31/10-2007] 12:18:13 <Magical> men, utan att dryga här va, 1500 spänn är inte svårt att äta för om man är 2 pers och äter på en dyr krog
[31/10-2007] 12:18:16 <SuperDuck> HellMagic: det handlar inte om huruvida hon har druckit eller inte, utan hur mkt hon druckit, hur mkt den mängden har påverkad just hennes fysiologi, och hur det i sin tur har inverkat på hennes förmåga att sköta sina arbetsuppgifter till punkt och pricka, ___OM___ hon nu hade jour
[31/10-2007] 12:18:18 <Magical> nu vet jag inte var de åt iofs
[31/10-2007] 12:18:20 <SuperDuck> det är en jävla massa variabler, där
[31/10-2007] 12:18:43 <spapswan> - Hon var inte redlös, men jävligt glad i hatten, säger reportern Anders Pihlblad, enligt Expressen på nätet.
[31/10-2007] 12:18:53 <SuperDuck> men media gör generaliseringen:  har du druckit (oavsett mängd, fysiologi etc.) ---> du är inkapabel att jobba (oavsett om du jobbar eller ej)
[31/10-2007] 12:18:56 <golad|uni> så du litar på folk som går ut och äter och dricker när dom har jour
[31/10-2007] 12:18:57 <SuperDuck> det tycker jag är fel
[31/10-2007] 12:19:00 <spapswan> om vi antar att han inte tokljuger så verkade hon ju vara fullare än att hon druckit en tesked cider
[31/10-2007] 12:19:13 <spapswan> SuperDuck, nej?
[31/10-2007] 12:19:20 <SuperDuck> golad|uni: återigen; vem har sagt att hon har jour, förutom media?
[31/10-2007] 12:19:33 <golad|uni> SuperDuck, vem har sagt att hon inte har jour då?
[31/10-2007] 12:19:40 <HellMagic> SuperDuck: för 1500 spänn kan vi ju anta att det handlade om mer än en folköl
[31/10-2007] 12:19:41 <golad|uni> jag har inte ens läst nåt om det så
[31/10-2007] 12:19:43 <spapswan> Att reinfeldt inte kan säga att hon inte hade jour pekar ju mot det
[31/10-2007] 12:19:52 <HellMagic> och om hon INTE hade haft jour, hade inte reinfeldt sagt det då?
[31/10-2007] 12:20:00 <HellMagic> :)
[31/10-2007] 12:20:03 <golad|uni> han kanske inte hade en aning om nåt
[31/10-2007] 12:20:09 <SuperDuck> spapswan: vad sade den där reportern (niklas eller vad han hette?) som hade varit närvarande? "Hon var glad i hatten, men absolut inte så pass berusad som det har påståtts"
[31/10-2007] 12:20:32 <SuperDuck> HellMagic: varför skulle han?
[31/10-2007] 12:20:41 <HellMagic> SuperDuck: för att då skulle det inte vara en skandal längre
[31/10-2007] 12:20:57 <SuperDuck> HellMagic: och brott mot sekretessen, och i förlängningen kanske en hotbild mot Sverige
[31/10-2007] 12:21:02 <golad|uni> om hon hade jour var det fel att bli alkoholpåverkad, hade hon inte jour så är det ju ingen fara
[31/10-2007] 12:21:04 <spapswan> hoho
[31/10-2007] 12:21:32 <HellMagic> så det är sekretessbelagt alltså
[31/10-2007] 12:21:43 <golad|uni> varför skulle det vara det?
[31/10-2007] 12:21:44 <HellMagic> då ska väl inte pressen whina om att reinfeldt inte svarar?
[31/10-2007] 12:22:03 <SuperDuck> golad|uni: att bli så pass påverkad så man inte klarar av att sköta jouren om man har den? Ja, definitivt, men inte annars. Men är det inte HON som ska göra den bedömningen; dvs om hon har jour så ska hon "hålla sig alert", osv?
[31/10-2007] 12:22:07 <spapswan> Reinfeldt fortsätter motivera sin vägran med att beredskapsfrågan rör rikets säkerhet.
[31/10-2007] 12:22:07 <spapswan> Men det tycker Håkan Juholt (s), försvarsberedningens tidigare ordförande, är nys.
[31/10-2007] 12:22:07 <spapswan> - Vi har utrett detta noggrant efter tsunamikatastrofen, det handlar om liv och död. Statsministern måste nu bringa klarhet i detta för att återfå förtroendet för att vi har en nationell krishantering som är kompetent, säger han till TT.
[31/10-2007] 12:22:28 <spapswan> han gräver ju sin egen grav
[31/10-2007] 12:22:32 <spapswan> dendär rainfälp
[31/10-2007] 12:22:39 <spapswan> elle va han hetter
[31/10-2007] 12:23:11 <SuperDuck> Reinfeldt gör helt rätt. Att svara på den frågan är ett hot mot rikets säkerhet.
[31/10-2007] 12:23:15 <HellMagic> SuperDuck tycker att det är ett hot mot rikets säkerhet att reinfeldt skulle berätta om hon hade jour eller inte, men supa på sin jour är inte så farligt
[31/10-2007] 12:23:24 <golad|uni> SuperDuck, men det är ju det där med att bedöma saker när man är påverkad som det brister
[31/10-2007] 12:23:54 <spapswan> Mimmi Grandin, kökschef på resturang Copacabana café
[31/10-2007] 12:23:54 <spapswan>  “Hon föll till golvet två gånger. Jag fick kliva över henne när hon låg utanför toan. Det tog kanske fyra minuter innan jag kom förbi. hon förstörde min kväll.”
[31/10-2007] 12:23:55 <SuperDuck> HellMagic: för typ femtielfte gången; det finns inga som helst bevis för att hon hade jour under den aktuella tidpunkten.
[31/10-2007] 12:24:26 <SuperDuck> golad|uni: vad jag menade var att hon ska begripa det INNAN, dvs "Nu har jag jour, då skall jag inte dricka mig redlös" osv..
[31/10-2007] 12:24:29 <spapswan> 1. Reinfelt gör bort sig lite när han säger "Varför skulle hon inte kunna upprätthålla jouren? Vem har sagt att hon är onykter?"
[31/10-2007] 12:24:36 <SuperDuck> hon skall inte bestämma sig när hon redan är full, såklart
[31/10-2007] 12:24:39 <spapswan> 2. Att han inte kan säga att hon inte hade jour pekar också mot det
[31/10-2007] 12:24:46 <spapswan> att hänvisa till sekretess är bara löjligt
[31/10-2007] 12:24:51 <SuperDuck> "pekar mot"?
[31/10-2007] 12:25:01 <spapswan> ja, och då måste man ju tycka tvärtom om man heter SuperDuck :D
[31/10-2007] 12:25:06 <SuperDuck> nej, det ger intryck av att "peka mot", för det är precis så media vill ha det
[31/10-2007] 12:25:21 <spapswan> vad har det med saken att göra?
[31/10-2007] 12:25:27 <SuperDuck> allt
[31/10-2007] 12:25:35 <SuperDuck> precis allt
[31/10-2007] 12:25:38 <spapswan> du påstår att media har vinklat det till nåt det inte är
[31/10-2007] 12:25:45 <SuperDuck> exakt så påstår jag
[31/10-2007] 12:25:51 <golad|uni> SuperDuck, ja precis, men då är frågan om hon har jour eller inte som är den stora frågan
[31/10-2007] 12:26:45 <SuperDuck> ja, det är den ENA frågan
[31/10-2007] 12:27:08 <SuperDuck> den andra frågan är; exakt hur pass påverkad var hon, OM svaret på första frågan var att hon nu hade jour
[31/10-2007] 12:27:08 <HellMagic> nu vet jag varför du heter Super-Duck
[31/10-2007] 12:27:12 <HellMagic> :)
[31/10-2007] 12:27:21 <SuperDuck> HellMagic: jag super inte :)
[31/10-2007] 12:27:44 <HellMagic> lär du göra, du som är så pro-alkohol, speciellt när man har jour
[31/10-2007] 12:28:05 <SuperDuck> nix
[31/10-2007] 12:28:15 <HellMagic> :)
[31/10-2007] 12:28:27 <SuperDuck> jag har aldrig påstått heller att jag är "pro-alkohol" som du kallar det
[31/10-2007] 12:28:46 <spapswan> det är ju iofs bra att reinfelt fortsätter lama sig
[31/10-2007] 12:29:00 <SuperDuck> jag anser att det där är en sak som är upp till var och en, om man vill dricka alkohol eller ej, och hur mycket man vill dricka
[31/10-2007] 12:29:04 <spapswan> blir bra till nästa val
[31/10-2007] 12:29:20 <spapswan> gäller det läkare också?
[31/10-2007] 12:29:35 <HellMagic> ja, det är upp till var och en.. __OM__ man inte arbetar
[31/10-2007] 12:29:37 <SuperDuck> lama sig?  Jag tycker att det visar på stor ansvarsfullhet att skydda rikets säkerhet mot eventuella hot.
[31/10-2007] 12:29:42 <spapswan> haha
[31/10-2007] 12:29:46 * SuperDuck håller med HellMagic
[31/10-2007] 12:30:31 <spapswan> vem avgör om man kan arbeta full eller inte då?
[31/10-2007] 12:30:51 <spapswan> det måste man ju rimligen veta INNAN man börjar dricka
[31/10-2007] 12:31:30 <SuperDuck> om du med det menar att man måste känna till "sin egen gräns", och hur man själv påverkas av en viss mängd alkohol, så ja, definitivt
[31/10-2007] 12:31:53 <spapswan> "jag klarar att köra bil jättebra efter två starköl, det har jag gjort säkert 200 gånger"
[31/10-2007] 12:32:04 <spapswan> du tycker det är okej att han fortsätter på det viset?
[31/10-2007] 12:32:40 <spapswan> eller krävs det mätningar av t.ex reaktionstid och så?
[31/10-2007] 12:33:02 <spapswan> (vi bortser ifrån att det är olagligt)
[31/10-2007] 12:33:20 <golad|uni> grejen är ju att händer det ingenting så är det ju lugnt, det är ju först i kris situationer som saker märks, så har man druckit 100 gånger på jobber och så 101 så är det en katastrof som händer så man inte klarar jobbet.
[31/10-2007] 12:33:38 <spapswan> mm
[31/10-2007] 12:33:39 <golad|uni> det är därför man ska vara hård redan första gången och visa att man inte tollerear sådana saker
[31/10-2007] 12:34:03 * Torre (Torre@h152n1fls32o1121.telia.com) has joined #bufflarna_flyger_i_luften
[31/10-2007] 12:34:30 <SuperDuck> det är ju till det vi har lagar, eller hur?
[31/10-2007] 12:34:52 <spapswan> haha, men vad tycker du?
[31/10-2007] 12:36:22 <golad|uni> att ni alla har fel tycker jag!
[31/10-2007] 12:36:45 <HellMagic> jag skulle aldrig befinna mig på jobbet med alkohol i blodet iaf
[31/10-2007] 12:37:38 <spapswan> det har jag gjort
[31/10-2007] 12:37:42 <golad|uni> jag har befunnit mig på jobbet med alkohol i blodet, jag drack cider på jobbet en gång :)
[31/10-2007] 12:37:46 <spapswan> fast det var på en kräftskiva efter arbetstid :D
[31/10-2007] 12:37:47 <SuperDuck> jag tycker att lagar skall finnas för att precisera vad som är tillåtet och inte i situationer där alkohol är inblandat, och där de inte finns så är det upp till varje person att efter sunt förnuft och personkännedom göra bedömningen om vad man klarar och inte, innan man börjar dricka
[31/10-2007] 12:38:03 <golad|uni> och kommit dit bakis
[31/10-2007] 12:38:05 <Magical> TV: Björnkatt på rymmen
[31/10-2007] 12:38:06 <Magical> björnkatt!
[31/10-2007] 12:38:15 <HellMagic> haha, björnkatt
[31/10-2007] 12:38:22 <HellMagic> !image björnkatt
[31/10-2007] 12:38:22 <^BuFF^> http://gfx.aftonbladet.se/multimedia/archive/00220/bjornkatt-470646-83_220047w.jpg 
[31/10-2007] 12:38:32 <HellMagic> jag hittade den!
[31/10-2007] 12:39:25 <SuperDuck> [12:38:52] <spapswan> fast det var på en kräftskiva efter arbetstid :D
[31/10-2007] 12:39:28 <SuperDuck> men hade du jour??????????
[31/10-2007] 12:39:30 <SuperDuck> :)
[31/10-2007] 12:39:53 <HellMagic> Jättepandan eller panda (även kallad bambubjörn; på kinesiska ??, pinyin: xiongmao, "björnkatt") är en av jordens mest utrotningshotade arter.
[31/10-2007] 12:40:16 <HellMagic> Ibland kallar man binturongen för ”björnkatt” på grund av dess sätt att röra sig.
[31/10-2007] 12:40:27 <spapswan> !image babybjörn
[31/10-2007] 12:40:29 <^BuFF^> http://www.healthchecksystems.com/images/baby_bjorn_original_carrier_midnight_blue.jpg 
[31/10-2007] 12:40:32 <Magical> !image bögbjörn
[31/10-2007] 12:40:33 <spapswan> =)
[31/10-2007] 12:40:34 <^BuFF^> Sorry, no search results were found.
[31/10-2007] 12:40:36 <Magical> =(
[31/10-2007] 12:41:04 <HellMagic> Magical: så eh, vad är det som är på rymmen? en panda?
[31/10-2007] 12:41:13 <Magical> nej, en björnkatt!!
[31/10-2007] 12:41:41 <Magical> http://www.aftonbladet.se/atv2/init.html?id=categories/Nyheter/0710/7811&category=nyheter&commercial=yes
[31/10-2007] 12:41:49 <^BuFF^> Magical's URL title: AftonbladetTV
[31/10-2007] 12:42:44 <golad|uni> undra om björnkatten var påverkad ;)
[31/10-2007] 12:44:20 <spapswan> SuperDuck, varför är det ett hot mot rikets säkerhet att tala om ifall hon hade jour eller inte?
[31/10-2007] 12:44:21 <HellMagic> såklart den var, den är ju på jour
[31/10-2007] 12:44:25 <golad|uni> haha
[31/10-2007] 12:44:27 <spapswan> det fattade aldrig jag
[31/10-2007] 12:45:28 <SuperDuck> spapswan: därför att det delger information om tider och personer inblandade i Sveriges krishantering. Med sådan information kan terrorister och liknande kartlägga rörelser för viktiga personer i statsapparaten, och planera eventuell attack därefter.
[31/10-2007] 12:47:22 <HellMagic> de kan då planera när dom ska bjuda på sprit
[31/10-2007] 12:48:17 <SuperDuck> eller kidnappa först, och droga med sprit därefter
[31/10-2007] 12:48:30 <HellMagic> jag ska iaf sova
[31/10-2007] 12:48:44 <HellMagic> jag är lite mer än lagom trött och yr
[31/10-2007] 12:49:47 <HellMagic> gonatt
[31/10-2007] 12:50:40 <spapswan> SuperDuck, riktigt så lätt är det ju inte
[31/10-2007] 12:51:21 <SuperDuck> nej, men faktum kvarstår; att släppa sådan information medför en ökad hotbild mot rikets säkerhet.
[31/10-2007] 12:51:38 <spapswan> förnekar du att hon var full?
[31/10-2007] 12:51:40 <SuperDuck> därför anser jag att Reinfeldt gör helt och hållet rätt som tiger still.
[31/10-2007] 12:51:54 <SuperDuck> jag? vad har jag med det hela att göra?
[31/10-2007] 12:52:03 <spapswan> det är väl jag och du som diskuterar?
[31/10-2007] 12:52:05 <SuperDuck> jag är/var inget vittne till incidenten. :)
[31/10-2007] 12:52:16 <spapswan> jag påstår att det är glasklart att hon var full
[31/10-2007] 12:52:36 <spapswan> och OM hon var det skall hon avgå ifall hon hade jour
[31/10-2007] 12:52:57 <spapswan> alltså kan man ändå dra slutsatsen om hon hade jour eller ej, bara på att vänta och se ifall hon får avgå eller ej
[31/10-2007] 12:53:00 <SuperDuck> från den information jag tillskansat mig så tycks det mig att hon var påverkad av alkohol. Sen har jag varken tillräcklig information eller tillräckligt kunnande för att kunna göra en bedömning om huruvida hon var full eller ej.
[31/10-2007] 12:53:12 <SuperDuck> du kanske har en annan position, där
[31/10-2007] 12:53:31 <spapswan> MEN, om reinfelt tiger och hon inte avgår så får man ju anta att hon inte hade jour
[31/10-2007] 12:53:32 <SuperDuck> det var "glasklart" pga att tidningarna skriver att hon var full?
[31/10-2007] 12:53:46 <SuperDuck> det tar jag inte som ett bevis... snarare ett bevis för motsatsen :P
[31/10-2007] 12:53:48 <spapswan> nej pga flera vittnen och notan t.ex
[31/10-2007] 12:54:05 <spapswan> "tidningarna skriver"
[31/10-2007] 12:54:17 <SuperDuck> notan? heh... 1500 spänn på en av stans dyraste ställen?
[31/10-2007] 12:54:20 <SuperDuck> det säger ju typ nada :)
[31/10-2007] 12:54:23 <Magical> jag köpte pippi långstrump-skorna :D
[31/10-2007] 12:54:32 <golad|uni> men vart var det hon var egentligen?
[31/10-2007] 12:54:33 <Magical> http://urbana.jetshop.se/pub_images/original/Urbana-000058_274.jpg
[31/10-2007] 12:54:54 <spapswan> alltså SuperDuck.. vaddå "tidningarna skriver"
[31/10-2007] 12:54:56 <SuperDuck> golad: Café Opera
[31/10-2007] 12:55:30 <golad|uni> men då är ju 1500 småpengar, men man kan ju säkert bli packad på det oxå
[31/10-2007] 12:55:37 <SuperDuck> spapswan: ja? Media hittar på saker och skriver dem i artiklar. På senaste år är det mer ofta än inte total osanning.
[31/10-2007] 12:55:40 <spapswan> tidningarna skriver även att reinfelt hänvisar till rikets säkerhet.. då är det alltså troligen också falskt
[31/10-2007] 12:56:00 <spapswan> SuperDuck, beror på tidning
[31/10-2007] 12:56:09 <spapswan> men visst, du läser säkert expressen och aftonbladet
[31/10-2007] 12:56:22 <Magical> varmrätt på operakällaren = 400 kr
[31/10-2007] 12:56:26 <SuperDuck> golad|uni: precis min mening... på Café Opera får du nog inte mycket för 1500 spänn. Beställer man tex Dom Perignon från typ -63 så kanske man får 4 centiliter eller så :)
[31/10-2007] 12:56:28 <Magical> förrätt = 250-300 kr
[31/10-2007] 12:57:12 <SuperDuck> spapswan: jag har slutat läsa tidningar, i princip...  ända sedan Anna Lindh mördades har de blivit skvatt galna mytomaner hela bunten
[31/10-2007] 12:57:16 <Magical> SuperDuck har koll på skumpan!
[31/10-2007] 12:57:38 <SuperDuck> Magical: det kan jag definitivt inte påstå! :D
[31/10-2007] 12:57:46 <spapswan> SuperDuck, varför ska du alltid dra upp det absolut minst troliga som exempel?
[31/10-2007] 12:57:49 <SuperDuck> har inte mycket koll på Café Opera heller, mer än att det är dyrt
[31/10-2007] 12:58:01 <spapswan> hon kan ha kontaktat en läkare ang sin krogrunda och köpt 4cl champagne för 1500:-
[31/10-2007] 12:58:38 <spapswan> vad jag ville komma fram till är att man kan se på ifall hon avgår eller ej och därigenom dra slutsatsen ifall hon hade jour eller inte
[31/10-2007] 12:58:43 <Magical> sen att man inte kan köpa 4cl skumpa gör ju saken än mer trolig!
[31/10-2007] 12:58:47 <SuperDuck> spapswan: för att det är det absolut lättaste sättet att komma med ett motbevis :D
[31/10-2007] 12:58:54 <spapswan> UNLESS! F.R är ett schwin och låter henne sitta kvar trots att hon hade jour
[31/10-2007] 12:59:19 <spapswan> fast som sagt, det är bara bra att den luffarn tappar förtroende
[31/10-2007] 12:59:32 <Magical> en flaska salon från '61 kan man dock få!
[31/10-2007] 12:59:35 <Magical> för ungefär 45 000 kr
[31/10-2007] 12:59:39 * brutus_ (brutus@nl104-214-52.student.uu.se) has joined #bufflarna_flyger_i_luften
[31/10-2007] 12:59:41 * brutus_ (brutus@nl104-214-52.student.uu.se) Quit (Registered)
[31/10-2007] 12:59:41 * brutus_ (brutus@brutus.users.quakenet.org) has joined #bufflarna_flyger_i_luften
[31/10-2007] 12:59:42 <SuperDuck> fel! du kan inte dra några som helst slutsatser ifall hon avgår; mer än att hon troligen tvingades bort pga medias hetsjakt.
[31/10-2007] 12:59:51 <SuperDuck> allt utöver det är inte logiskt :)
[31/10-2007] 13:00:15 <spapswan> visst, avgår hon frivilligt så
[31/10-2007] 13:00:34 <spapswan> men då är det ju lugnt :)
[31/10-2007] 13:00:43 <SuperDuck> nej, det tycker inte jag
[31/10-2007] 13:00:57 <SuperDuck> "lugnt" blir det inte förrän media straffas för vad de håller på med.
[31/10-2007] 13:01:05 <spapswan> det är ju om hon sitter kvar som vi inte vet ifall reinfelt tillåter fyllos på jouren eller ej
[31/10-2007] 13:01:14 <spapswan> vilket är ett mkt större hot mot alals säkerhet än nåt annat
[31/10-2007] 13:01:15 <SuperDuck> för det lär bli samma visa nästa gång de hittar på nån "skandal"
[31/10-2007] 13:01:20 <Magical> alltså, jag är inte så insatt
[31/10-2007] 13:01:23 <Magical> vad för jour hade hon?
[31/10-2007] 13:01:36 <SuperDuck> Magical: hon är högsta ansvarig för krishanteringsgruppen.
[31/10-2007] 13:01:37 <spapswan> brandvakt på cafe opera
[31/10-2007] 13:01:45 * creamore is now known as creAmore
[31/10-2007] 13:01:54 <spapswan> Magical, tänk tsunamikatastrofen
[31/10-2007] 13:01:59 <SuperDuck> eller Gudrun
[31/10-2007] 13:02:00 <spapswan> vilken var en katastrof i fler än en bemärkelse
[31/10-2007] 13:02:10 <SuperDuck> ja, mest pga att det var sossar "in charge"
[31/10-2007] 13:02:28 <spapswan> det grundar du på?
[31/10-2007] 13:02:36 <SuperDuck> nu är det möte.. måste dra. *poff*
[31/10-2007] 13:02:48 <spapswan> äntligen! dö! avlid! försvinn! :)
[31/10-2007] 13:03:02 <Magical> spapswan: och var kommer politiken in i bilden?
[31/10-2007] 13:03:16 <spapswan> vad?
[31/10-2007] 13:03:23 <Magical> alltså, vem är hon?
[31/10-2007] 13:03:42 <spapswan> Ulrica Schenström, född 30 juni 1972, är statssekreterare med ansvar för stab, inrikesplanering och kommunikation i statsrådsberedningen
[31/10-2007] 13:03:46 <spapswan> Hon räknas allmänt till den inre kretsen kring statsminster Fredrik Reinfeldt.
[31/10-2007] 13:03:57 <Magical> och så var hon brandvakt på CO?
[31/10-2007] 13:04:02 <spapswan> haha nej jag skojade ju
[31/10-2007] 13:04:05 <Magical> jaha :(
[31/10-2007] 13:04:08 <spapswan> <@SuperDuck> Magical: hon är högsta ansvarig för krishanteringsgruppen.
[31/10-2007] 13:04:17 <spapswan> brandvakt :DDD
[31/10-2007] 13:04:19 <Magical> aha
[31/10-2007] 13:04:34 <spapswan> hon satt där med sin orange reflexväst
[31/10-2007] 13:04:42 <Magical> jamen, tänkte hon hade något sidouppdrag åt CO och så satt hon och krökade på sin egen arbetsplats :D
[31/10-2007] 13:04:53 <spapswan> och surplade på ett glas salon från '61
[31/10-2007] 13:04:57 <spapswan> =)
[31/10-2007] 13:04:58 <Magical> och så tycker alla att hon ska avgå från sitt politiska jobb för hon inte sköter det andra
[31/10-2007] 13:05:08 <spapswan> nej nej
[31/10-2007] 13:06:42 <spapswan> http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=711190
[31/10-2007] 13:06:44 <spapswan> den var intressant
[31/10-2007] 13:06:49 <^BuFF^> spapswan's URL title: Reinfeldt har inte lyckats tysta ned affären
[31/10-2007] 13:06:58 <spapswan> - Ja, hela affären avslöjar ju än en gång bristerna i landets säkerhetsorganisation, som blev så tydliga i samband med tsunamikatastrofen och Estonias förlisning.
[31/10-2007] 13:06:58 <spapswan> - Det finns ingen beslutsför krisorganisation som ständigt är beredd att agera, utan det ansvaret läggs på en enskild politisk tjänsteman, tidigare Pär Nuder, sedan Lars Danielsson och nu Ulrica Schenström. Den personen förutsätts praktiskt taget alltid ha den nationella krisjouren.
[31/10-2007] 13:12:18 <henkos|garage> ah kaffepaus!
[31/10-2007] 13:12:53 <henkos|garage> helt knäpp i benen, mina knän känns veka :)
[31/10-2007] 13:13:09 <henkos|garage> ergonomi ftw
[31/10-2007] 13:20:19 <golad|uni> open office är verkligen särskrivarnas mecka
[31/10-2007] 13:20:25 <golad|uni> alla sammansatta ord vill den dela på
[31/10-2007] 13:21:16 <spapswan> kass skit
[31/10-2007] 13:23:14 <golad|uni> har inget annat, och jag orkar inte cracka office 2003
[31/10-2007] 13:35:54 <Magical> Microsoft.Office.2007.Enterprise-WiNK
[31/10-2007] 13:36:04 <spapswan> men 2007 suger
[31/10-2007] 13:36:15 <Magical> använder 2003, men hade inte kvar rellen här :(
[31/10-2007] 13:36:25 <spapswan> jag kör office XP
[31/10-2007] 13:36:29 <spapswan> är det före eller efter 2003?
[31/10-2007] 13:36:48 <golad|uni> före
[31/10-2007] 13:36:52 <golad|uni> 2002 hette xp
[31/10-2007] 13:36:56 <spapswan> # May 31, 2001: Office XP (10.0) (Word 2002, etc.). Last version to support Windows 98/Me/NT 4. Improved support for working in restricted accounts under Windows 2000/XP.
[31/10-2007] 13:36:56 <spapswan> # November 17, 2003: Office 2003 (11.0) (Word 2003, etc.). Last version to support Windows 2000.
[31/10-2007] 13:36:58 <golad|uni> TROR jag
[31/10-2007] 13:37:12 <spapswan> rätt!
[31/10-2007] 13:37:28 <golad|uni> men jag sitter i skolan nu så det går inte direkt att installera andra saker
[31/10-2007] 13:37:40 <spapswan> kör oneline då
[31/10-2007] 13:37:43 <spapswan> google har väl nån :)
[31/10-2007] 13:38:08 <TiMer> docs.google.com
[31/10-2007] 13:38:12 <spapswan> yes
[31/10-2007] 13:38:13 <Magical> De två som får de strängaste straffen får mer än 40 000 års fängelse var. En tredje får 35 000 års fängelse, skriver TT.
[31/10-2007] 13:38:15 <Magical> hähä
[31/10-2007] 13:38:16 <golad|uni> men open office duger
[31/10-2007] 13:38:37 <spapswan> bara 35'000
[31/10-2007] 13:38:46 <spapswan> tycker han också skulle haft minst 40'000
[31/10-2007] 13:38:47 <spapswan> ÖVERKLAGA!
[31/10-2007] 13:38:48 <spapswan> :D
[31/10-2007] 13:39:08 <golad|uni> kan man inte bara säga livstid?
[31/10-2007] 13:39:14 <golad|uni> så dmo sitter tills dom dör
[31/10-2007] 13:39:23 <golad|uni> så slipper man 40k år i fängelse :)
[31/10-2007] 13:39:28 <spapswan> eller sätta en begränsning på 100 års straff
[31/10-2007] 13:41:47 <spapswan>  Han är Dif:s dröm- värvning
[31/10-2007] 13:41:47 <spapswan> Djuric överst på listan
[31/10-2007] 13:41:48 <spapswan> haha
[31/10-2007] 13:41:51 <spapswan> djuric
[31/10-2007] 13:42:08 <TiMer> de ska väl begravas på fängelset de resterande 39950 åren
[31/10-2007] 13:42:12 <spapswan> Djuric Gordic
[31/10-2007] 13:44:38 <spapswan> är ju nästan värre med typ 80 års fängelse, för då har man ju kanske nåt att se fram emot.. en liten gnutta hopp
[31/10-2007] 13:45:04 <spapswan> annars kan man ju bara liksom förbereda sig för resten av livet i ett fängelse.. 
[31/10-2007] 13:45:30 <spapswan> eller ja, säg fängelse tills man är 80 år gammal
[31/10-2007] 13:46:16 <spapswan> så blir det ju lite kul för ens rivaler i fängelset att försöka döda en från den 79e födelsedagen och framåt :D
[31/10-2007] 13:50:34 <spapswan> vad tror du TiMer
[31/10-2007] 13:57:56 <TiMer> hehe
[31/10-2007] 14:20:10 <spapswan> SuperDuck färdig med mötet?
[31/10-2007] 14:21:12 <spapswan> SuperDuck: alltså, det är inte en bra inställning att inte gå till botten med jour-frågan, eftersom många har blivit så upprörda
[31/10-2007] 14:24:48 <spapswan> det viktiga är ju inte att offentliggöra hela krishanteringsplanen, utan att "ge besked om hur det ligger till"...  han kan ju t.ex informera medborgarkommissionen eller nåt
[31/10-2007] 14:24:52 * spapswan slaps SuperDuck around a bit with a big dildo
[31/10-2007] 14:24:55 <spapswan> ELLER VA SÄGER DU
[31/10-2007] 14:25:08 <SuperDuck> hej
[31/10-2007] 14:25:15 <SuperDuck> ja, för nån minut sen
[31/10-2007] 14:25:49 <spapswan> bra timeat av mig då
[31/10-2007] 14:25:58 <SuperDuck> ehm... "många har blivit upprörda" endast och enbart på grund av att massmedia har startat en "skandalkampanj"
[31/10-2007] 14:26:04 <SuperDuck> typ göra en höna av en fjäder, som vanligt
[31/10-2007] 14:26:33 <spapswan> vad har du för belägg att det endast och enbart är mdeia som startat en skandalkampanj?
[31/10-2007] 14:26:39 <SuperDuck> jag ser ingen som helst anledning att "gå till botten" med något som media har blåst upp ur alla rimliga proportioner
[31/10-2007] 14:26:43 <spapswan> folk vill ju veta OM hon hade jour
[31/10-2007] 14:26:57 <SuperDuck> om det är någonting man skall gå till botten med så är det medias arbetsmetodik och dito moral
[31/10-2007] 14:27:12 <spapswan> visst, det också.. men det ena utesluter inte det andra
[31/10-2007] 14:27:14 <SuperDuck> mitt svar på det är: VARFÖR vill folk veta det?
[31/10-2007] 14:27:26 <spapswan> för att ISÅFALL skall hon avsättas
[31/10-2007] 14:27:30 <spapswan> eller vad det heter :)
[31/10-2007] 14:27:38 <SuperDuck> det var inte det jag menade :)
[31/10-2007] 14:27:56 <SuperDuck> folk "vill veta det" pga medias hetsjakt
[31/10-2007] 14:28:01 <SuperDuck> inte pga vad som VERKLIGEN hände
[31/10-2007] 14:28:11 <spapswan> haha, hur kan du sitta och tala för hela svenska folket?
[31/10-2007] 14:28:22 <spapswan> detdär hittade du ju bara på
[31/10-2007] 14:28:30 <SuperDuck> sanningen sitter här i baksätet, så att säga... den är underordnad och i viss mån irrelevant... och det stör mig som fasen
[31/10-2007] 14:28:49 <spapswan> så mkt skit du häver ur dig :)
[31/10-2007] 14:28:55 <SuperDuck> [14:27:49] <spapswan> folk vill ju veta OM hon hade jour       <--- du gör ju exakt samma sak
[31/10-2007] 14:29:29 <spapswan> nej
[31/10-2007] 14:32:11 <spapswan> vi var ju överens om att folket är upprört och vill veta om hon hade jour eller inte
[31/10-2007] 14:32:26 <spapswan> efter det påstod du att det var pga medias hetsjakt.. nåt slags dokusåpasyndrom
[31/10-2007] 14:34:26 <spapswan> men nu gör jag "exakt samma sak": nej, det är inte enbart därför.. (dock till en viss del, det har blivit uppblåst. fast reinfelt har ju del i det också) hur som haver, jag tror att folk även är uppriktigt upprörda att en sådan högt uppsatt person kan ha varit full under jour
[31/10-2007] 14:35:05 <spapswan> ganska säker på att du är i kraftig minoritet att tycka det är okej att vara full under jour, sålänge man själv godtyckligt anser att man kan utföra sina uppgifter
[31/10-2007] 14:35:25 <spapswan> gpq missar ju allt roligt
[31/10-2007] 14:36:29 <SobriuS`wrk> Någon som är duktig på Symantec Backup Exe ?
[31/10-2007] 14:36:34 <SobriuS`wrk> Exec*
[31/10-2007] 14:37:12 <SuperDuck> "jag tror att folk även är uppriktigt upprörda att en sådan högt uppsatt person kan ha varit full under jour"   <---- min poäng är: vem/vad har väckt frågan, från början?
[31/10-2007] 14:37:19 <SuperDuck> inte fan är det Reinfeldt :)
[31/10-2007] 14:37:37 <SuperDuck> och det är knappast någon "concerned citizen" så att säga
[31/10-2007] 14:37:42 * brutus_ (brutus@brutus.users.quakenet.org) Quit (Signed off)
[31/10-2007] 14:37:47 <spapswan> är det ovanligt att det är media som presenterar nyheter tycker du?
[31/10-2007] 14:38:11 <SuperDuck> nej, men kan man kalla det för "nyheter" numera?
[31/10-2007] 14:38:15 <spapswan> ja
[31/10-2007] 14:38:32 <SuperDuck> jag är tveksam :\
[31/10-2007] 14:40:23 <golad|uni> kontraproduktiv osäkerhetsabsoption <-- någon som vet nåt om det?
[31/10-2007] 14:40:34 <SuperDuck> hehehe
[31/10-2007] 14:40:37 <SuperDuck> intressant uttryck
[31/10-2007] 14:40:48 * shArpless is now known as Sharpless
[31/10-2007] 14:40:49 <golad|uni> flum är ordet
[31/10-2007] 14:40:52 <SuperDuck> :D
[31/10-2007] 14:42:01 <SuperDuck> nån som är guru på g95 ?
[31/10-2007] 14:42:15 <SobriuS`wrk> Gah.. hata backup exec
[31/10-2007] 14:42:58 <Sharpless> hmm... var precis å fixade ordning på en sån där hem-pc... han som beställt den sa att han hade valt typ "snabbaste" alternatvet, men hade ingen koll på vad det var i... C2Q 6400, GF8800 GTS etc... å den ska han inte ha för att spela på...
[31/10-2007] 14:43:44 <golad|uni> men det är ju bra att ha :D
[31/10-2007] 14:44:11 <Sharpless> tyckte att han kunde ta å byta dator med mig
[31/10-2007] 14:44:54 <apr> GF8x-serien ska tydligen suga kukbajs när det gäller video-kvalité.
[31/10-2007] 14:44:57 <spapswan> gör det, han lär ju inte märka nåt ;)
[31/10-2007] 14:45:03 <apr> Det gör iofs 7x-serien också.
[31/10-2007] 14:45:06 <apr> ATI for the win. :(
[31/10-2007] 14:45:58 <Sharpless> har råkat ut för överhettade grafikkort två gånger, bägge tillfällena var det ati...
[31/10-2007] 14:46:24 <apr> Köp Matrox då. :(
[31/10-2007] 14:46:41 <SuperDuck> Orchid Righteous for teh win
[31/10-2007] 14:46:53 <apr> Tror fan jag hade ett sånt.
[31/10-2007] 14:46:56 <Sharpless> jag har nvidia på min dator :p
[31/10-2007] 14:47:12 <apr> Sharpless: Då suger video-ut, nuff said.
[31/10-2007] 14:47:18 <apr> Eller overlay överhuvudtaget.
[31/10-2007] 14:47:39 <Sharpless> apr: använder inte video-ut...
[31/10-2007] 14:47:50 <apr> Nä, men om du ser video alls så suger bilden.
[31/10-2007] 14:47:58 <apr> Du kanske inte tittar på film.
[31/10-2007] 14:49:16 <golad|uni> jag har ett 8800 gts 320mb
[31/10-2007] 14:49:19 <golad|uni> det funkar bra
[31/10-2007] 14:49:52 <apr> Nvidia bögar till overlay så bilden blir rödaktig och så klipper den i nivåerna.
[31/10-2007] 14:50:14 <apr> Drivrutinerna suger rent generellt iofs, med usel clone mode.
[31/10-2007] 14:51:51 <golad|uni> som om inte atis drivisar har varit kassa bra län ge
[31/10-2007] 14:51:58 <golad|uni> dom börjar ifos få ordning på dom nu men
[31/10-2007] 14:52:00 <apr> Inte  video-delen. :(
[31/10-2007] 14:52:19 <golad|uni> nä video kvaliteten har varit bra, men stabiliteten är ju inge vidare
[31/10-2007] 14:52:25 <apr> :(
[31/10-2007] 14:52:30 <golad|uni> och ccc var ju värsta dödsstöten i början
[31/10-2007] 14:52:39 <apr> Jag hatar CCC.
[31/10-2007] 14:52:48 <apr> Men Nvidia har ju något liknande nu som också är bedrövligt.
[31/10-2007] 14:52:51 <golad|uni> ja
[31/10-2007] 14:52:57 <apr> Känns som de gör allt för att försämra drivisarna.
[31/10-2007] 14:52:59 <golad|uni> helt värdelöst
[31/10-2007] 14:53:30 <Magical> ska vi böga?
[31/10-2007] 14:54:39 <golad|uni> nej tack
[31/10-2007] 14:56:54 <spapswan> SuperDuck, tycker du inte det är fel att Reinfelt avvisar att tala om vem som hade jour den aktuella kvällen inför försvarsutskottet?
[31/10-2007] 14:56:58 <spapswan> för att lugna pöbeln så att säga
[31/10-2007] 14:56:59 <TiMer> intressant att Winamp 5.5 vände upp-o-ner på bilden för mig, mpg/divx
[31/10-2007] 14:57:28 <apr> Starta om programmet.
[31/10-2007] 14:58:38 <TiMer> räcker inte
[31/10-2007] 14:58:56 <golad|uni> TiMer, overlay äger dig :)
[31/10-2007] 14:59:00 <spapswan> du använder väl inte winamp för att spela upp film? :\
[31/10-2007] 14:59:07 <golad|uni> nya codecs krävs
[31/10-2007] 14:59:09 <TiMer> nej
[31/10-2007] 14:59:17 <spapswan> oki, tänkte väl det
[31/10-2007] 14:59:17 <TiMer> men jag testade
[31/10-2007] 15:01:20 <Magical> golad|uni, wowar du fortfarande?`
[31/10-2007] 15:01:29 <apr> Klart.
[31/10-2007] 15:01:32 <apr> Man slutar ju inte wowa.
[31/10-2007] 15:01:33 <spapswan> läs hans nick baklänges och gissa en gång
[31/10-2007] 15:02:18 <TiMer> inu|dalog
[31/10-2007] 15:02:50 <spapswan> glasklart
[31/10-2007] 15:02:53 <spapswan> ni har för lite att göra
[31/10-2007] 15:03:06 <MaxH> Magical: googlade på 2.2.0-patchen, hittade 'magikal.sharenow.com'... is that u?
[31/10-2007] 15:03:35 <MaxH> (tänkte hoppa in lite förstrött efter 1½ års paus)
[31/10-2007] 15:03:36 <MaxH> :P
[31/10-2007] 15:03:44 <spapswan> jag googlade på bajs och fann majskorn
[31/10-2007] 15:03:54 <spapswan> var det dina, MaxH?
[31/10-2007] 15:04:15 <spapswan> eller ja.. "googla" är väl dumt att säga.. jag petade med en pinne
[31/10-2007] 15:04:20 * brutus_ (brutus@nl104-214-52.student.uu.se) has joined #bufflarna_flyger_i_luften
[31/10-2007] 15:04:22 * brutus_ (brutus@nl104-214-52.student.uu.se) Quit (Registered)
[31/10-2007] 15:04:22 * brutus_ (brutus@brutus.users.quakenet.org) has joined #bufflarna_flyger_i_luften
[31/10-2007] 15:05:20 <Magical> nei MaxH :(
[31/10-2007] 15:05:44 <MaxH> k, hade nått vagt minne om att i nått annat sammahang använt den omskrivningen. ba undra :)
[31/10-2007] 15:06:15 <golad|uni> Magical, ja jag wowar
[31/10-2007] 15:06:47 <Magical> golad|uni: vet du några bra gold farming spots?
[31/10-2007] 15:08:18 <golad|uni> Magical, har du tbc?
[31/10-2007] 15:08:22 <Magical> mm
[31/10-2007] 15:08:30 <Magical> och inte motes, helst
[31/10-2007] 15:08:31 <golad|uni> isf är väl guests vid lvl 70 bästa
[31/10-2007] 15:08:38 <golad|uni> eller dailies kanske
[31/10-2007] 15:08:39 <Magical> orka :(
[31/10-2007] 15:08:51 <golad|uni> men då är det lvl 70 och flying mount som krävs
[31/10-2007] 15:09:12 <Magical> det har väl typ alla
[31/10-2007] 15:09:14 <golad|uni> annars funkar väl www.ige.com :)
[31/10-2007] 15:09:17 <^BuFF^> golad|uni's URL title: IGE, Buy WOW Gold, World of Warcraft Gold, FFXI Gil, Final Fantasy XI Gil, Lineage 2 Adena
[31/10-2007] 15:09:17 <SuperDuck> spapswan: jag tycker - som jag skrivit flera ggr tidigare - att Reinfeldt gör helt rätt i att inte släppa någon som helst information gällande krishanteringsgruppens personalschema, med hänsyn till rikets säkerhet. Han sköter sitt jobb på exakt det sätt han ska sköta det. Det där med att "lugna pöbeln" är snarare medias uppgift än Reinfeldts, eftersom det är de som har agiterat den.
[31/10-2007] 15:09:54 <fiphi> Hmm.
[31/10-2007] 15:09:55 <fiphi> lib: 
[31/10-2007] 15:10:49 <SuperDuck> nu måste jag jobba... *poff*