2) Minun maailmankatsomukseni. Mieti omaa maailmankuvaasi, elämänkatsomustasi, ihmiskäsitystäsi sekä arvojasi ja kirjoita niistä kooste. Päätä itse vastauksen laajuus ja tyyli!
Ihmiset ovat kaikki vain mielihyvää ajattelevia paskoja. Ihminen toimii niin että poikkeuksetta jokikinen teko on sellainen, että ihminen maksimoi oman mielihyvänsä. Jos ihminen löytää 200 euroa maasta, hän tietenkin ottaa sen koska tämän aivot erittävät mielihyvää aiheuttavaa ainetta tällöin. Tosiaankin kyse on maksimoinnista eikä siitä, että hän tekisi aina sellaisen teon joka tuottaisi mielihyvää. Esimerkiksi oppilas mielellään jäisi pois koulusta, koska hän voisi nukkua pitkään ja tehdä kaikkea muuta kivaa mistä hän saa mielihyvää, mutta hän ei kuitenkaan tee niin, koska hän saisi vielä enemmän mielipahaa siitä, että jäisi pois koulusta (eli saisi ehkä vanhemmilta ja opettajilta valituksia). Jos esimerkiksi olisi tilanne, jossa on isä ja poika, ja vain toinen saa pysyä elossa ja isän tehtävä olisi päättää kumpi saa jatkaa elämää, tämä valitsisi pojan. Ei sen takia, että hänen "sielunsa" olisi jotenkin hyvä, vaan koska hänen aivonsa erittäisivät ihan sairaasti mielipahaa lapsensa tappamisesta (ja hieman mielihyvää "hyvästä" teosta), joten hän ei vain yksinkertaisesti pystyisi elämään enää sen jälkeen. Eli vähemmän tuskaista olisi isän vain itse kuolla.
Uskonnot liittyvät äsken mainittuun aika paljon. Kuten tänäänkin koulussa todettiin, yllättävän moni suomalainen tykkäisi uskoa siihen, että hän syntyisi uudestaan maapallolle, koska hän on olevinaan niin hyvä persoona, ja maailma menettäisi niin paljon jos hän poistuisi lopullisesti planeetaltamme. Mutta tässähän paistaa ihan selkeästi se läpi, että he haluavat uskoa sitä mikä kuulostaa kivalta ja lohdulliselta. Miten uskonto, joka kuulostaa henkilön mielestä mukavalta ja lohdulliselta voisi muka olla juuri se absoluuttisesti ainut oikea uskonto? Tai ainakin sen luulisi olevan about yhtä epätodennäköisesti oikea uskonto kuin mikä hyvänsä muukin uskonto.
3) Ota kantaa joko uskon ja tiedon TAI uskonnon ja tieteen väliseen suhteeseen. Muista perustella näkökantasi. Kirjassa on materiaalia s. 11-12. Muista myös tuntitehtävämme ja keskustelumme!
Uskonnon tehtävä on vain saada ihmiset pois miettimästä elämän tarkoitusta ja sitä että miten pitäisi elää. Uskonto on absoluuttisen oikean vastauksen korvike, jolla saadaan joidenkin (ehkä tyhmien, en ole varma) ihmisten jano sammutettua.
Tiede lähtee selvittämään asiaa vähän paremmalta pohjalta. Aluksi se lähtee senkaltaisista laskuista kuin omena + omena, etenee kertolaskujen kautta geometriaan ja fysiikkaan ja tällä hetkellä se on jo aika pitkällä. Periaatteessa se voisi ehkä joskus löytää ratkaisun elämän tarkoitukseen, mutta oikeastaan kun mietin, uskoisin että tuntemamme tiede toimii vain tämän maailmankaikkeuden sisällä, ei ulkopuolella. Mutta tieteestä voi olla suurten kysymysten selvittämiseen apua monellakin tavalla. Se auttaa ihmisiä ajattelemaan loogisesti ja rationaalisesti, ja auttaa ymmärtämään koko maailmankaikkeuden toimintaa, jolloin kaikki muu jää enää mietittäväksi. Lisäksi siitä voi saada hyviä näkökulmia pulmaan. Tosin ennen sitä ihminen tulee tappamaan itsensä, luultavasti viimeistään sadan vuoden päästä, ehkä jo kolmen kymmenen vuoden päästä olot ovat huonontuneet.
En edes ole varma edes onko elämän tarkoitusta olemassakaan, sillä ihminenkin on vain ulkoisten ärsykkeiden ja evoluution tulos. Tietenkin kun olen ihminen (ja ajattelen vain mielihyvää), ehkä toivon että sellainen olisi, koska se tekisi elämästäni ehkä hieman merkityksellisemmän ja lohdullisemman, ehkä.