Bonjour,
Au conseil d'Ainulindale, j'écris ce mail pour soulever un problème existant, en fait, un illogisme, sur le chan, et en particulier, à propos de la modération.
Il est dit, dans les règles:
"Il est interdit d'utiliser du SMS ou des couleurs. Ce genre de langage n'est pas compréhensible par tous, et nuit à la bonne lecture des conversations."
"Pas de "lol", "mdr" et autres composées. Je peux détecter ce genre de langage cryptique, que certains ne comprennent pas. Merci de ne pas l'utiliser."
Rien de bien méchant, donc. Je ne m'éterniserai pas ici au sujet des techniques utilisées lors d'une violation des présentes règles, mais d'une autre chose.
Par exemple, prenons le TempMute ou le TempBan pour un "lol" ou un "mdr".
Ceux qui utilisent ces techniques, en l'occurence, les voices, utilisent eux mêmes des abréviations. "dtc", "ctb", "ctm", et cie. Personellement, je trouve qu'elles sont tout aussi *cryptiques* que "lol" et "mdr", **voire plus**.
Pourtant, ils continuent de modérer [et pas de main morte] sur "lol", "mdr" et cie (qui, c'est vrai, sont cryptiques par moment, lorsqu'utilisés comme "ponctuation" ("lol comment ca va lolllz"), et utilisables, lorsqu'utilisés pour dénoter un rire ("ca c'est vrai, lol :D")).
C'est injuste. "lol", "mdr" ne passent pas, mais "dtc", "ctb", passent. Pourquoi?
N'ayant pas compris tout cela, j'ai choisi de leur en parler. Une réponse est revenue: "ca fait partie de la culture de #bashfr", "c'est presque ce chan qui les a inventés", "ceux qui utilisent "dtc", savent ce que ca veut dire [...] les kevins qui utilisent "lol", ne savent souvent même pas ce que ca veut dire".
Malgré tout, "dtc", reste une abréviation cryptique. De plus, "lol" n'insulte personne. "dtc", si.
Pour terminer, voici quelques discussions que j'ai eues, en privé, à ce sujet [veuillez excuser un éventuel problème d'encodage]:
> @Ainulindale: http://pastebin.ca/49647
> +Planetary: http://pastebin.ca/49646
> +BlackBastard: http://pastebin.ca/49648
Simon Plante
, aKa simonpca
---
http://simonpca.c.la