Saludos prof. Navarro. El día de hoy presentamos nuestro primer parcial de Publicidad, como estaba pautado. Sucedió que hubo algunas complicaciones que me gustaría hacer de su conocimiento.
Algunas de las preguntas eran confusas y al momento de explicarlas, la señorita Johana Santiago no fue suficientemente clara. En el caso de 2 ejemplos donde debíamos aplicar los conocimientos de la materia, se hablaba de productos extranjeros que, en mi caso, desconocía. Supongo que algunos de mis compañeros estarían en la misma situación porque a varios los escuché preguntar qué era cada cosa. Como es obvio, al momento de relacionarlo con la teoría era importante conocer su posición dentro del mercado internacional, por lo que me parece injusto que por un desconocimiento que estaba fuera del ámbito teórico de la materia, sacrifiquemos puntos del examen. En el caso de las personas que no hemos viajado a Europa, y evidentemente no conocemos el mercado francés ni español, es difícil establecer un criterio acerca de sus productos, más aún cuando la información que se nos proporciona es vaga. El examen no se correspondía con los conocimientos impartidos en clase, los cuales fueros en muchos casos bastante específicos. Para finalizar, quisiera acotar que la señorita Santiago quedó en proporcionarnos un documento para complemetar nuestros estudios, cosa que no sucedió. Cuando se le preguntó por ello, dijo que no era necesario porque "las respuestas estaban en el texto". Evidentemente, esto no era así.
Es lamentable que la Escuela de Comunicación Social cuente con pseudo profesionales en áreas de formación tan importantes, y sobre todo tomando en cuenta que Publicidad, Artes Audiovisuales y Periodismo son cátedras que inciden directamente al momento de decantarse en una mención.
Agradezco la atención prestada.