God dag, ärade Radiotjänstrepresentant.
Den x:e november 2005 avanmälde min sambo, Xxx Xxxxxxxx, TV-innehav.
I Lagen om TV-avgift står att läsa:
"11 § TV-avgift skall betalas till dess att den avgiftsskyldige har anmält hos bolaget att hans eller hennes avgiftspliktiga innehav har upphört."
Den information som kom Er tillhanda vid nämnda datum var följande;
"Härmed anmäler jag att mitt avgiftspliktiga TV-innehav har upphört, i enlighet med 11 § Lag (1989:41) om TV-avgift.
xxxxxx-xxxx
Xxx Xxxxxxxx
xxxxxxxxx@xxxxx.com
Xxxxxxxxxx xx
xxx xx Stockholm
xx-xxxxxxx"
Genom detta så anser vi att TV-innehavet är avanmält. Radiotjänst bekräftade även att informationen hade kommit Er tillhanda, genom ett brev - där Ni hävdade att den angivna orsaken inte var godtagbar. Vi accepterar inte detta grundlösa svar, och anser vårt TV-innehav vara uppsagt från och med den x:e november.
Ni skriver på Er webbplats att "avgiftsskyldigheten upphör fr.o.m. det datum din avanmälan inkommit till Radiotjänst, den kan inte ske retroaktivt (bakåt i tiden)."
Således anser vi att den faktura som avser perioden xxxxxx-xxxxxx är helt ogiltig, och att fakturan för den tidigare perioden är delvis ogiltig och att en del av beloppet bör återbetalas till oss (specifikt andelen för dagarna mellan xxxxxx och xxxxxx). Den första fakturan resulterade i en betalningsanmodan från Kronofogdemyndigheten, och den andra fakturan resulterade i ytterligare en betalningsandmodan - vilket automatiskt resulterade i en betalningsanmärkning. Trots att vi alltså hade sagt upp TV-innehavet!
Vi kräver att Radiotjänst dels kompenserar oss för den delvis felaktiga fakturan, och dels drar tillbaka sin ansökan hos Kronofogdemyndigheten snarast. I det eventuella fallet att den felaktiga betalningsanmärkningen inte kan åtgärdas, kommer vi att kräva Radiotjänst i Kiruna AB på ytterligare kompensation.
Med vänliga hälsningar,
Xxxxxx Xxxxxxxxx & Xxx Xxxxxxxx
xxx-xxxxxxx / xx-xxxxxxx