1d)
Ich würd bim 1d nume churz ane schribe, dass de lowpass die höchere frequenze usenimmt, de highpass die tüüfere und de bandpass e kombination vo dene 2 isch. Oder meinsch, die wännd da voll die technische aspekt?
2b)
De nyquist seit doch eifach, dass mer mindestens s dopplete vo de maximale frequenz imene file als sampling rate muess neh. Oder chli
wüsseschaftlicher: muesch mindestens 2 x d differenz vo de höchste und de tüfste frequenz neh.
Wänn du eifach nume no jedes 4. Sample nimmsch, überprüefsch ja nöd, öb das mit dene 2x differenz no stimmt, chönntisch ja sozäge "z tüüfi" oder "z höchi" samples useneh, wänn nume jedes 4. Nimmsch.
2c)
So häsch (aso zmindest bi minere methode isch das eso gsi, die hät d frequenze enorm obeabegnoh) vil de weniger gross unterschide zwüsched de höchste und de tüüfste frequenz und d chance isch grösser, dass de nyquist nöd verletzisch. Hmmmmmm, wie mer aber de unterschied zwüsched dene mitem nyquist chan erkläre???
Han kei ahnig, öb das stimmt, was ich da so schrib, aber s chunnt mer gad nüt bessers in sinn... Villich häsch no kompetänteri quellene zum azapfe :-)