From: Jean Michel Yolin <jean-michel.yolin@mines.org>
Subject: Re: TR: Lettre mensuelle, salon CNISF : le groupe X dénomme AX est tout de même plus important pour nos camarades que le groupe X-Vinicole!
To: Raphaël Marichez <raphael.marichez@polytechnique.org>
Date: Tue, 31 Oct 2006 12:27:18 +0100
Return-Path: SRS0=MmE0=EM=mines.org=jean-michel.yolin@bounces.m4x.org
Reply-To: jmy@m4x.org
X-Spam-Flag: No, tests=bogofilter, spamicity=0.000000, queueID=B09A641C9
Ces débats sont a ce stade totalement stériles et j'ai autre chose a faire que de polémiquer
Je crois avoir clairement exprimé ma position et allumé les warning
Par ailleurs je n'apprécie ni les proces d'intention, ni les insultes
salut
jm
Raphaël Marichez a écrit :
>>>Ben si : c'est l'objet même de la newsletter dans sa version actuelle : un groupe X (et pas des moindres) qui s'adresse aux X pour des informations qui les interessent
>>>
>
>Le CNISF n'est pas un groupe X.
>
>
>>>ce ne peut être compris que comme une "solution poubelle"
>>>
>
>merci pour le travail qu'ont fait les développeurs sur la poubelle.
>
>
>>>si ce n'est pas chercher l'affrontement que d'exiger que l'AX se "plie a nos règles" alors même que de surcroit ils les respectent, alors là j'en reste baba
>>>
>
>tu inverses les rôles.
>
>Sauf si tu joues encore aux Bcc et aux forwards en coupant des morceaux,
>nous n'avons envoyé aucune exigeance à l'AX.
>
>
>>>effectivement je vois avec plaisir qu'elles ont seulement été momentanément abandonnées
>>>
>
>Merci pour les développeurs qui se livrent à des causes abandonnées.
>
>
>>>>La NL n'a pas perdu son sens originel, et je dirais même qu'elle y revient depuis juin (et la création de l'équipe comint).
>>>>
>>>c'est très bien et je ne critique pas son évolution : nous avons un impératif d'évolution pour nous adapter aux besoins
>>>
>
>oui et il faut évoluer dans ses comportements : ça ne sert à rien de
>créer des équipes censées être efficaces car elles sont légères,
>flexibles et rapides, si ensuite tu innondes les 40 membres de
>innovation@. Le but était justement d'éviter ces débats pénibles.
>Donc Merci pour ceux qui ont créé ce type d'équipe (ça c'est pour ma
>pomme, y'a pas de raison de ne remercier que les développeurs :) )
>
>
>
>>>>(et oui, c'est puéril comme façon de voir les choses que de dire "c'est lui qui a commencé"
>>>>
>>>je ne crois pas avoir dit cela!!
>>>
>
>c'est Fruneau qui le dit et qui admet que c'est puéril.
>
>>>ce qui est puéril c'est de vouloir "faire plier" l'AX!
>>>
>
>tu dois être le seul ici à voir cela ainsi.
>
>
>>>Certes mais le groupe X dénommé AX a me semble-t-il autant de droits que le groupe X-Vinicole!
>>>
>
>le groupe X-Vinicole ne fait pas de pub pour le salon des vins. Pourtant
>il y a des X qui vont y aller. Même poids, même mesure: c'est non.
>
>
>>>Non : cette qualité vient des outils et services que nous mettons a la disposition des groupes X : la NL est sans doute utile mais elle ne joue qu'un role marginal dans tout
>>>cela (nous en avions besoin pour autre chose et nous en avons profité pour faire passer des informations utiles : notre vrai outil de communication éditoriale c'est la e-J&R :
>>>cf débats précédents
>>>
>
>oui donc on est d'accord : c'est non pour la NL.
>
>
>
>