Jag borde inte svamla och ni får väl skita i att läsa det om ni inte tycker att jag tillför något vettigt. Men jag hoppas att det ändå ger en liten tankeställare:
Nackdelen är väl att du kanske får svårt att ligga i särskilt många bolag samtidigt utan att ta så mycket stryk av courtageavgiften, och ligger du då bara inne i ett fåtal så är ju risken större att du har otur och gör massa förluster.
Typ säg att aktierna kostar 100 kr och du vinner 10 kr 6 gånger av 10 och förlorar 10 kr 4 gånger av 10.
Vare sig du gör ett eller 10.000 köp och sälj så ser ju oddsen likadana ut.
Men det förhindrar ju inte det faktum att du vid ETT köp har 40% risk att hamna på 90 kr.
Hade du däremot kunnat göra 100 affärer om vad som då blir 10.000 totalt så är ju inte sannolikheten så stor för att du hamnar på 9.000 (100 affärer * 10 kr förlust), dvs förlust i 100 av 100 affärer.
Skulle det gå efter 6/4 så hade du ju snarare slutat med 10.000+60*10-40*10=10200.
Visst, nu var det ju 60% chans att du istället slutat 10 kr upp. Dvs på 110 kr.
Eller om man vill se det som:
En affär 40% risk för 90 kr.
100 affärer antagligen ca 102 kr.
En affär 60% chans för 110 kr.
Det låter ju kanske inte så farligt. Men har du en affär och den skulle tappa 80% så är det ju rätt kört =P, hade det varit en affär på 100 som gick ner 80% så hade du ju varit kvar i gamet ändå.
Ligger du i 10 bolag samtidigt med den där fördelningen hade du ju gjort en liten vinst, låg du i ett så är ju sannolikheten större för att du gör en ännu bättre vinst men har du otur så gör du inte det. Fast att köpa in sig i 10 bolag kräver väl större engagemang och ger ju mer avgifter.
Så jag vet inte. Någon med mer erfarenhet får väl komma med sin syn på saken.
Beror kanske lite på hur säker man är på att man har rätt med, och hur länge man kan vänta om det drar åt fel håll. Ligger man på +2% avkastning kan man väl gå ur när som helst, är det -10% eller +10% så kanske det känns skapligt fail att dra i det förstnämnda fallet.